政治獻媚 中大淪落── 不榮譽的榮譽法學博士

2007年12月6日(四)，是中文大學06/07年度的畢業典禮。當日將有一名特別的人物與你們一起畢業，他就是董建華！對，中大校方竟將榮譽法學博士的頭銜，頒給董建華！

大學頒授榮譽法學博士學位，是為了肯定和讚揚被頒授人對社會的貢獻，同時也押上了大學自身的榮譽、聲望和學術地位。

中大發言人如是說：「（董建華）對中國恢復對香港行使主權和香港平穩過渡作出重大貢獻。董博士在行政長官任內，竭力盡心地服務香港，領導卓越。」

董建華治港無方，任內醜聞不絕，破壞香港繁榮穩定之過失罄竹難書，包括人大釋法扼殺普選、虛報SARS疫情、硬銷廿三條、數碼港官商勾結事件等。不僅「領導卓越」之說無從談起，香港回歸後的社會動盪，董建華也要負上主要責任。

然而，以劉遵義為首的中大領導層，卻竟然向董建華頒授榮譽法學博士學位！

個人政治獻媚　賠上大學名聲

事實上，這種政治獻媚對劉遵義來說已非首次，報章曾指劉氏為董建華充當「密使」，勸說馬英九不要訪港，亦曾為董父董浩雲出版自傳。這種巴結權貴的行徑，出賣了大學應有的風骨，也是對中大師生校友（特別是應屆畢業生）的公然侮辱！

因此，我們一群師生校友將於畢業禮當日，在校園內派發紅絲帶，呼籲反對中大頒授榮譽法學博士學位予董建華的朋友，將紅絲帶繫於身上，共同表達我們的不滿﹗

劉遵義「政績」比董建華如何﹖

劉遵義上任三年多，我們只能見到校園管治日益倒退，與大學理想愈走愈遠，甚至已逐步走向「一言堂」的地步。事實上，劉遵義和是次獲頒榮譽博士的董建華在管治理念上亦相當近似──對所有反對意見都抱著一種衊視的態度；並且獨攬大權，盡力削弱各持分者參與決策的權力。劉氏治下的劣質管治事例多不勝數，現列舉如下﹕

罪狀一：獨裁治校，民主倒退

院長由遴選改為委任制 – 中央集權

一直以來，中大各學院的院長原由所屬學院的教授互選產生，起著相互監察與制衡的作用；2006年，劉遵義以「沒有必要」為理由，將遴選機制改為校長委任，除毀掉「由下而上」的優良民主管理傳統外，更破壞了一貫的互相制衡機制。

不設學生代表　漠視同學意見

在設立新書院、與教院「深入協作」、校園十五年發展計劃等重大事務上，校長都明確反對加入學生代表，拒絕學生直接參與。

罪狀二：誠信破產，有辱校譽

干預學術自由調查 – 17次「不記得」

2007年初，教院院長莫禮時指控時任教統局局長李國章向教院施壓，強迫教院與中大合併，劉遵義亦涉及其中。政府特設獨立委員會調查事件，劉遵義作供時態度輕挑，彷如「失憶」，在個多小時的盤問中答了17次「不記得」，其誠信被廣泛質疑，作供亦被指偏袒前中大校長李國章。

《中大學生報》情色版風波 – 未睇先判

2007年5月，《中大學生報》情色版被投訴，中大校方在未審先判的情況下，發信警告十多名《學生報》編委，並揚言會禁止《學生報》出版。翌日，《明報》頭版以〈中大被指違基本法〉為題，指中大校方此舉實如限制出版自由。劉遵義以身在外地為由稱並不知情，但回港後沒有再作跟進，並向傳媒表示沒有看過情色版，警告信亦從未收回。

罪狀三：背棄立校傳統

為捐款濫建書院

中大創校四十年，焉有四所書院的規模。劉氏治下僅三年，為了數千萬至二億元不等的捐款，即加建五家辦學理念模糊的小書院。一所書院的成立，應建基於一群熱心教員的經營及成熟的教學理念，此需要長時間的蘊釀，斷非倉促可成。中大新成立的五家書院，卻與此背道而馳。

貶抑中文教學

中大創校以來，一直以中文作為主要教學語言，此原則亦早已寫入《香港中文大學條例》。2004年，劉遵義提出「中大國際化」政策，要求各學系大幅提升外地生的收生比率，並將大部份學科改以英語授課。此舉引來各方強烈反對，抗議劉遵義違反以母語作育的中大精神。劉遵義其後宣佈成立「雙語政策委員會」，委員會最後卻得出「普世科目應以英語授課」的原則，被批評欠缺學理基礎。

罪狀四：好大喜功，盲目發展觀

實用發展觀

在劉氏治下，校方常以斜坡「危險」為由，胡亂平整山坡，剷走樹木，純以實用主義看待中大環境，漠視環境對人文意識的影響。

高．大．空的校園發展計劃

於任內推行校園十五年發展計劃的研究，但只就此向一眾老師、同學、校友及其他持份者進行短短3個月的諮詢，由計劃的假設、內容及規劃到研究公司的選取，關鍵的資料均全不公開。該發展計劃的內容包括拆毀部份祟基宿舍、圍繞未圓湖興建行人天橋等。

罪狀五﹕劫貧濟富

校巴收費

中大一向提供免費的校巴服務；2007年中，校方突然要求所有人於上車時必須出示證件，沒有證件者則需繳付3元。此舉除有違開放校園的大原則外，亦加重基層外判員工的交通負擔，又傷了眾多校友的歸屬感；劉遵義對此卻不聞不問。直到「巴‧不得」關注小組揭發校巴無牌收費，校方才暫時凍結有關安排。