遵義快訊第3期已經出版﹗

遵義快訊第3期已經出版，本期目錄如下﹕

校長等接蕉！新任校董逐個捉
喂校長，真係無野好傾﹖大學校長的格說起
校方致《學生報》告信極惡重溫 劉遵義﹕「小事」
遵義短打
中大校友關注組﹕就中大學生報情色版司法覆核判決聲明

校長等接蕉！新任校董逐個捉

遵義快訊第3期

話說根據《香港中文大學條例》，中大校董會設有三名立法會議員代表，監察大學的運作。第二屆的立法會議員代表為張文光、鄺志堅及田北俊。今屆經泛民及建制派協調後，決定由民建聯的陳克勤、自由黨的張宇人及社會民主連線的黃毓民接任。

一睇呢個名單，大家可能又驚又喜。毓民網上人氣爆燈，大家都睇佢點樣响議會搞事；陳克勤乃中大政政系畢業，一句「try my best」震驚全城；張宇人大家則可能唔係咁熟。一眾「熱心」校友，即時在各報章撰文評論，有云毓民咁嘅人都入到，影衰中大，驚佢响校董會「擲蕉」，又指陳克勤一句英文都講唔掂，有負中大所托。

其實又有乜好驚？擲隻蕉埋嚟，夠幽默感嘅咪食咗佢囉。唔通你真係驚一隻蕉會整衰成間中大？至於克勤仔，佢英文唔好又點喎，呢d批評有d「我中文唔係咁好唔好意思」的味道——即係話班殖民地殘民，英文好就有上等華人的優越感，而不以中文唔好為恥。校董會好多英文文件，咪搵人幫手翻譯囉。

依家校董會似俾面派對，大家圍威喂，監察校政上力度不足，佢哋梗係驚毓民啦。而且經過咁樣嘈一嘈，將來記者實對中大事務加倍留意。未來劉校長真係要醒醒定定，唔好再搞d大獲野出嚟。

三位新任校董議員﹕
張宇人議員,SBS,JP

功能界別 - 飲食界

所屬政黨﹕自由黨

戰鬥力﹕10%

與中大關係﹕﹖﹖﹖

陳克勤議員

地方選區 - 新界東

學歷 :*香港中文大學社會科學（榮譽）學士

*香港中文大學社會科學碩士

所屬政黨﹕民建聯戰鬥力﹕20%

與中大關係﹕出身政政系，選區又處新界東，之前區議會選區在馬鞍山，有地區個案都可以搵克勤仔 。

黃毓民議員

地方選區 - 九龍西

所屬政黨 :社會民主連線

學歷 :*珠海學院歷史研究所碩士

戰鬥力﹕90%

與中大關係﹕曾任珠海新聞系系主任，任教十多年，對專上院校運作有認識，最緊要夠大聲及夠pop。網上有個平台叫myradio，响上面講中大d野嘅話隨時有成幾千人聽。

從大學校長的格說起

遵義快訊第3期

文﹕阿野

原刊於08年10月26日《明報》

中大學生報情色版的司法覆核，獲高院裁定勝訴。法院宣判後，有記者找中大校長劉遵義回應，他只是說「老早就結束咗單案啦」，又謂這只是「小事一樁」。他口中的那一件「小事」，就是當時全港媒體爭相報道情色版時，校方二話不說發出一疊警告信，說將決定如何紀律處分。

堂堂大學校長如此「潔身自愛」、劃清界線的回應，幾乎叫人誤會他只是個少做少錯的小官僚﹕別談原則別談使命，有事找上級解決。一九六三年成立的香港中文大學，不是殖民地代英語橫行時，獨排眾議的異議姿態嗎？一浪一浪的搞事學生，不是坊間公認中大的文化資本嗎？是大家誤會了中大，還是中大請錯了校長？

情色版事件，由頭到尾投射出大學今天的環境，便是已故的Bill Readings在The University in Ruin裏，對現今大學最具挑釁的觀察。他看到在全球化知識生產的年代，大學的教研部門均不再主導大學，一望無際的科層管理結構才是大學的統治者。

現代大學的起源一般追溯至十九世紀初由Wilhelm von Humboldt創辦，並以他來命名的大學。這所兼具研究及教學功能的大學，結合了定義德國 文化（研究功能）及將這種文化傳薪火相傳（教學功能）的理想——不言而喻，這裏假設了一種完整、有機的偉大德國民族文化。

異見社群不假設命運共同體

Readings單刀直入的指出，現今大學的變質和困境，除了表面上全球化管理主義的張狂，更是現代大學希望成就出來的所謂有機、完整的民族文化，從一開始就是個美好得不願質疑的夢想。昔日民族主義理想的巨構，今天已成一片頹垣敗瓦的廢墟，這是大學中人需承認的事實。

將中文大學與德國史上現代大學平排而論，不一定完全貼切。然而，Readings倡議建立的「異見社群」（dissensual community），就是直接承認大學管理層是只會想如何包裝大學，並投入所謂全球化的競爭——其「理想」或「利益」，與學生的理想何止天壤之別。異見社群不假設命運共同體，不假設任何和諧有機的共同願景；在嚴苛的全球化環境中，只期望大學的進步性在持續的張力和壓迫中找到位置。思考大學的文化任務，這裏才是起點。

與中大同學共勉。

警告信極惡重溫 劉遵義﹕「小事」

遵義快訊第3期

中文大學校長劉遵義昨日堅拒向學生道歉，更指向學生發警告信只是「小事一樁」。他又強調不會與該報現任編採人員商討事件：「仲有乜嘢好傾！」 《蘋果日報》08年10月23日

遵義短打﹕潮玩iPhone，唔識「高清」？

遵義快訊第3期

潮玩iPhone，唔識「高清」？

話說今年七月，有記者响名人蒲點中環「香港會」（Hong Kong Club）撞到劉校長，仲見到佢拿住個新iPhone舞黎舞去，記者走埋去問校長對此「潮物」有咩評價，佢就鬼咁風騷咁笑住點頭話：「唔錯，唔錯。」

其實，响香港會出出入入嘅都唔係等閒之輩，加上劉大人月入十幾萬，幾千蚊個iPhone又點會放在眼內，當多件新玩具玩吓而已。不過呢，我就比較關心劉大人識唔識得用iPhone個錄音功能啦；猶記得當年中大教院合併風波，撲朔迷離嘅「巨頭飯局」又係响香港會搞，唔知當時劉大人係咪飲多咗，事後乜都話「唔記得」；今時今日佢有iPhone在手，16GB memory加上錄音功能，即使個飯局長三日三夜都錄得晒，仲駛乜怕事後口同鼻嗌？計我話直頭要向中大claim番錢就真，話晒都係公事所需。

講完劉大人新潮一面，以為佢走在時代尖端，點知有次佢同記者吹水，俾人問佢間屋（即係「漢園」，响中大對面馬路上的山頭）收唔收到「高清」，佢仲傻更更咁反問：「……高清……駛唔駛錢架？」真係唔到你唔服！


榮任經濟機遇委員中大職工有排驚！

繼全國政協之後，劉大人又再榮任新公職，成為特區「經濟機遇委員會」一員，仲話「感到責任重大，將竭盡所能，為維持本港經濟的繁榮貢獻力量。」，講到任重道遠咁款。

此一「經機會」，開頭俾人話係「吹水會」，點知唔夠幾日，委員已各有實際行動。先有梁高美懿（匯豐銀行）、施永青（中原地產）削減人手，後有馮國經（利豐）、戴維思（渣打銀行）又話裁員；劉大人身為經機會要員，統領公營院校，手下教職員人數逾五千人，個個出政府糧，劉大人又點可以唔做ｄ動作聊表心意？中大職工今云危矣！


酒後吐真言：校長性格對對碰！

劉校長近年俾人鬧得多，最近實行玩「潛水」，好少見佢响報紙出現，點知都俾我搵到有關佢嘅故仔！

話說香港高等院校教職員會聯會（高教聯）早輪北上交流，中大職員協會（職協）會長李永元都有隨團，仲大談歷任四大校長（即高錕、李國章、金耀基同劉遵義）嘅性格！佢老友李博士又認真俾面，將之一五一十寫出嚟公諸同好，
原文如下：
四位校長各有不同之處：「有的是學者書生型，沒有專業行政管理經驗，甚麼也抱有『做實驗試試看』的心態；有的是喜歡玩人事、玩手段，自視很高的富家公子；有的是親切而圓滑的人；有的是『縮骨』的、不想付出的，貪圖私利的人。」至於誰是哪一位，便請讀者用自己的雪亮眼光去判斷。

李博士咁寫法真係畫公仔畫埋出腸，唔駛明眼人都一睇就知講緊邊個。之不過．中大職協一向俾人感覺都係「以和為貴」，同管理層「有商有量」，今次爆大獲都唔知會唔會影響日後同老細嘅關係；而李會長臨別秋波，酒後吐真言，明串某大人，都不可不謂「人之將ｘ，其言也善」；某大人治下之犯眾憎，亦可見一斑也！

原文見《昆明夜訪談中大風雲》，《新報》A14版，2008年7月22日

如此大學校長

遵義快訊第3期

文﹕吳志森

原刊於11月4日《明報》

隨着《明報》副刊〈星期日生活〉和《中大學生報》「情色版」的「不雅」指控獲得平反，擾攘經年的風波，應該告一段落。往後的時間，社會應就淫審制度的諮詢，踴躍發表意見，為言論自由和表達自由，進一步掃清障礙。

年前風波初起，有道德原教旨主義者向淫審處投訴，中大校方大為緊張，認為這是一起損害校譽的嚴重事件，第一時間向學生報出版委員會全體成員發出措辭嚴厲的警告信，首先是跟同學徹底切割，撇清關係： 「《中大學生報》是次行為純屬出版委員會之舉，全體成員必須承擔責任。」然後是未審先判，淫審處未有裁決，大學的紀律委員會搶着定論：「《中大學生報》情色版內容不雅，超出社會可以接受的道德底線，令人不安。」「有關刊物影響其他中大同學的利益，並損害校譽。」再來是關門打仔，署理教務長吳樹培向「《中大學生報》出版委員會各成員給予嚴重警告」。並勒令「立即停止出版載有不雅及粗鄙內容的刊物，或分發該等刊物。大學亦將禁止該等刊物在校園內發布」。
但什麼叫做不雅，如何才算粗鄙，校方沒有給出任何定義，其粗疏淺漏，比高院法官批評的淫審處還要不如。禁止出版、分發和發布，嚴重違反出版自由言論自由，沒有給出任何理由，也沒有上訴機制，比解嚴前的台灣警總，今天內地的中宣部，其手段之粗暴，有過之而無不及。

今天，法官為《中大學生報》平反， 「情色版」並非「不雅」，中大校方對於年前對「情色版」的結論，對學生報同學的嚴重警告，總得應該有個清楚的交代，總要有個明確的說法吧！但學生要求，校友回響，大學袞袞諸公，卻完全充耳不聞，視而不見。

一天，劉遵義校長給傳媒記者逮個正着，記者問，《中大學生報》洗脫「不雅」罪名，校方會否收回警告信，並向學生道歉。劉大校長輕描淡寫，形容發信只是「小事一樁」：「學校無記錄在案，老早就結束咗單案啦。」劉也拒絕與現任編採人員會面：「仲有乜嘢好傾！」看到如此大學校長的態度和嘴臉，我這個畢業了四分一世紀的校友，只想起一個字： 「恥」。

就中大學生報情色版司法覆核判決聲明

遵義快訊第3期

文﹕中大校友關注組

中大學生報情色版司法覆核一案，在高等法院審結，學生報及明報勝訴。情色風波表面上告一段落，實際留下不少問題，假如不作反省和改善，恐怕歷史還會重演。

我們歡迎有關裁决，並同意判辭所說：去年五月淫審處對中大學生報的評級毫無必要，評級並未標明不雅部份及作明確合理解釋，故此需要撤銷。淫審條文粗疏，評審主觀性強，加上部份評審員欠美學修養，色情情色不分，早已成為國際笑柄：況且，淫審評級也會帶來嚴重的法律後果，對香港的言論和新聞自由造成威脅，不能等閒視之。近日政府展開《淫褻及不雅物品管制》檢討諮詢，全面改革不合時宜、千瘡百孔的淫審制度，關注組認為是好事，但政府建議中包括由網絡供應商設置軟件阻止青少年接觸色情資訊，以合乎陪審員資格的市民充當評審員等，皆違離改革原意，香港市民應踴躍發言，以防送走豺狼、迎來虎豹，為禍更烈。

在事件中，中大校方的行徑最令我們失望。校方始則落井下石，搶在淫審處前重判學生；繼而把措辭嚴厲的警告信誤發給剛上任的學生報編委；後因輿論逆轉，中大高層竟矢口否認發出的是警告信；甚至到今年仍重提舊事，在考試季節紀律聆訊即將畢業的主編曾昭偉──直到今天，校方仍堅稱未曾處分任何學生，十足涼薄外，又添上幾分醜態，中大高層為學生作了最惡劣的示範。作為校友，我們希望母校的管理層把握最後機會，展示學者的起碼風範，還同學一個公道：撤回警告信、公開道歉、及保証在學生檔案中不留下任何相關紀錄。

情色風波顯示了校方與學生的溝通嚴重不足，以致互不信任，我們強烈呼籲校方應在各層架構，尤其是重要組織如校董會、教務會等增加師生民選代表席位，確保民情暢達，讓廣大師生的意見納入中大發展的長遠規劃中，惟有如此，情色版事件才能真正成為歷史。我們也希望中大校董會，包括來自立法會的三位新成員，注意事態發展，并敦促中大管理層早日完成上述各項要求。

2008年10月22日