2008年11月12日 星期三

遵義快訊第3期已經出版﹗

遵義快訊第3期已經出版,本期目錄如下﹕

校長等接蕉!新任校董逐個捉
喂校長,真係無野好傾﹖大學校長的格說起
校方致《學生報》告信極惡重溫 劉遵義﹕「小事」
遵義短打
中大校友關注組﹕就中大學生報情色版司法覆核判決聲明

校長等接蕉!新任校董逐個捉




遵義快訊第3期


話說根據《香港中文大學條例》,中大校董會設有三名立法會議員代表,監察大學的運作。第二屆的立法會議員代表為張文光、鄺志堅及田北俊。今屆經泛民及建制派協調後,決定由民建聯的陳克勤、自由黨的張宇人及社會民主連線的黃毓民接任。

一睇呢個名單,大家可能又驚又喜。毓民網上人氣爆燈,大家都睇佢點樣响議會搞事;陳克勤乃中大政政系畢業,一句「try my best」震驚全城;張宇人大家則可能唔係咁熟。一眾「熱心」校友,即時在各報章撰文評論,有云毓民咁嘅人都入到,影衰中大,驚佢响校董會「擲蕉」,又指陳克勤一句英文都講唔掂,有負中大所托。

其實又有乜好驚?擲隻蕉埋嚟,夠幽默感嘅咪食咗佢囉。唔通你真係驚一隻蕉會整衰成間中大?至於克勤仔,佢英文唔好又點喎,呢d批評有d「我中文唔係咁好唔好意思」的味道——即係話班殖民地殘民,英文好就有上等華人的優越感,而不以中文唔好為恥。校董會好多英文文件,咪搵人幫手翻譯囉。

依家校董會似俾面派對,大家圍威喂,監察校政上力度不足,佢哋梗係驚毓民啦。而且經過咁樣嘈一嘈,將來記者實對中大事務加倍留意。未來劉校長真係要醒醒定定,唔好再搞d大獲野出嚟。


三位新任校董議員﹕
張宇人議員,SBS,JP
功能界別 - 飲食界
所屬政黨﹕自由黨
戰鬥力﹕10%
與中大關係﹕﹖﹖﹖

陳克勤議員
地方選區 - 新界東
學歷 :*香港中文大學社會科學(榮譽)學士
*香港中文大學社會科學碩士
所屬政黨﹕民建聯戰鬥力﹕20%
與中大關係﹕出身政政系,選區又處新界東,之前區議會選區在馬鞍山,有地區個案都可以搵克勤仔 。

黃毓民議員
地方選區 - 九龍西
所屬政黨 :社會民主連線
學歷 :*珠海學院歷史研究所碩士
戰鬥力﹕90%
與中大關係﹕曾任珠海新聞系系主任,任教十多年,對專上院校運作有認識,最緊要夠大聲及夠pop。網上有個平台叫myradio,响上面講中大d野嘅話隨時有成幾千人聽。

從大學校長的格說起




遵義快訊第3期
文﹕阿野
原刊於08年10月26日《明報》

中大學生報情色版的司法覆核,獲高院裁定勝訴。法院宣判後,有記者找中大校長劉遵義回應,他只是說「老早就結束咗單案啦」,又謂這只是「小事一樁」。他口中的那一件「小事」,就是當時全港媒體爭相報道情色版時,校方二話不說發出一疊警告信,說將決定如何紀律處分。

堂堂大學校長如此「潔身自愛」、劃清界線的回應,幾乎叫人誤會他只是個少做少錯的小官僚﹕別談原則別談使命,有事找上級解決。一九六三年成立的香港中文大學,不是殖民地代英語橫行時,獨排眾議的異議姿態嗎?一浪一浪的搞事學生,不是坊間公認中大的文化資本嗎?是大家誤會了中大,還是中大請錯了校長?

情色版事件,由頭到尾投射出大學今天的環境,便是已故的Bill Readings在The University in Ruin裏,對現今大學最具挑釁的觀察。他看到在全球化知識生產的年代,大學的教研部門均不再主導大學,一望無際的科層管理結構才是大學的統治者。

現代大學的起源一般追溯至十九世紀初由Wilhelm von Humboldt創辦,並以他來命名的大學。這所兼具研究及教學功能的大學,結合了定義德國 文化(研究功能)及將這種文化傳薪火相傳(教學功能)的理想——不言而喻,這裏假設了一種完整、有機的偉大德國民族文化。

異見社群不假設命運共同體

Readings單刀直入的指出,現今大學的變質和困境,除了表面上全球化管理主義的張狂,更是現代大學希望成就出來的所謂有機、完整的民族文化,從一開始就是個美好得不願質疑的夢想。昔日民族主義理想的巨構,今天已成一片頹垣敗瓦的廢墟,這是大學中人需承認的事實。

將中文大學與德國史上現代大學平排而論,不一定完全貼切。然而,Readings倡議建立的「異見社群」(dissensual community),就是直接承認大學管理層是只會想如何包裝大學,並投入所謂全球化的競爭——其「理想」或「利益」,與學生的理想何止天壤之別。異見社群不假設命運共同體,不假設任何和諧有機的共同願景;在嚴苛的全球化環境中,只期望大學的進步性在持續的張力和壓迫中找到位置。思考大學的文化任務,這裏才是起點。

與中大同學共勉。

警告信極惡重溫 劉遵義﹕「小事」










遵義快訊第3期


中文大學校長劉遵義昨日堅拒向學生道歉,更指向學生發警告信只是「小事一樁」。他又強調不會與該報現任編採人員商討事件:「仲有乜嘢好傾!」 《蘋果日報》08年10月23日

遵義短打﹕潮玩iPhone,唔識「高清」?















遵義快訊第3期

潮玩iPhone,唔識「高清」?

話說今年七月,有記者响名人蒲點中環「香港會」(Hong Kong Club)撞到劉校長,仲見到佢拿住個新iPhone舞黎舞去,記者走埋去問校長對此「潮物」有咩評價,佢就鬼咁風騷咁笑住點頭話:「唔錯,唔錯。」

其實,响香港會出出入入嘅都唔係等閒之輩,加上劉大人月入十幾萬,幾千蚊個iPhone又點會放在眼內,當多件新玩具玩吓而已。不過呢,我就比較關心劉大人識唔識得用iPhone個錄音功能啦;猶記得當年中大教院合併風波,撲朔迷離嘅「巨頭飯局」又係响香港會搞,唔知當時劉大人係咪飲多咗,事後乜都話「唔記得」;今時今日佢有iPhone在手,16GB memory加上錄音功能,即使個飯局長三日三夜都錄得晒,仲駛乜怕事後口同鼻嗌?計我話直頭要向中大claim番錢就真,話晒都係公事所需。

講完劉大人新潮一面,以為佢走在時代尖端,點知有次佢同記者吹水,俾人問佢間屋(即係「漢園」,响中大對面馬路上的山頭)收唔收到「高清」,佢仲傻更更咁反問:「……高清……駛唔駛錢架?」真係唔到你唔服!


榮任經濟機遇委員中大職工有排驚!

繼全國政協之後,劉大人又再榮任新公職,成為特區「經濟機遇委員會」一員,仲話「感到責任重大,將竭盡所能,為維持本港經濟的繁榮貢獻力量。」,講到任重道遠咁款。

此一「經機會」,開頭俾人話係「吹水會」,點知唔夠幾日,委員已各有實際行動。先有梁高美懿(匯豐銀行)、施永青(中原地產)削減人手,後有馮國經(利豐)、戴維思(渣打銀行)又話裁員;劉大人身為經機會要員,統領公營院校,手下教職員人數逾五千人,個個出政府糧,劉大人又點可以唔做d動作聊表心意?中大職工今云危矣!


酒後吐真言:校長性格對對碰!

劉校長近年俾人鬧得多,最近實行玩「潛水」,好少見佢响報紙出現,點知都俾我搵到有關佢嘅故仔!

話說香港高等院校教職員會聯會(高教聯)早輪北上交流,中大職員協會(職協)會長李永元都有隨團,仲大談歷任四大校長(即高錕、李國章、金耀基同劉遵義)嘅性格!佢老友李博士又認真俾面,將之一五一十寫出嚟公諸同好,
原文如下:
四位校長各有不同之處:「有的是學者書生型,沒有專業行政管理經驗,甚麼也抱有『做實驗試試看』的心態;有的是喜歡玩人事、玩手段,自視很高的富家公子;有的是親切而圓滑的人;有的是『縮骨』的、不想付出的,貪圖私利的人。」至於誰是哪一位,便請讀者用自己的雪亮眼光去判斷。

李博士咁寫法真係畫公仔畫埋出腸,唔駛明眼人都一睇就知講緊邊個。之不過.中大職協一向俾人感覺都係「以和為貴」,同管理層「有商有量」,今次爆大獲都唔知會唔會影響日後同老細嘅關係;而李會長臨別秋波,酒後吐真言,明串某大人,都不可不謂「人之將x,其言也善」;某大人治下之犯眾憎,亦可見一斑也!

原文見《昆明夜訪談中大風雲》,《新報》A14版,2008年7月22日

如此大學校長


遵義快訊第3期

文﹕吳志森
原刊於11月4日《明報》

隨着《明報》副刊〈星期日生活〉和《中大學生報》「情色版」的「不雅」指控獲得平反,擾攘經年的風波,應該告一段落。往後的時間,社會應就淫審制度的諮詢,踴躍發表意見,為言論自由和表達自由,進一步掃清障礙。

年前風波初起,有道德原教旨主義者向淫審處投訴,中大校方大為緊張,認為這是一起損害校譽的嚴重事件,第一時間向學生報出版委員會全體成員發出措辭嚴厲的警告信,首先是跟同學徹底切割,撇清關係: 「《中大學生報》是次行為純屬出版委員會之舉,全體成員必須承擔責任。」然後是未審先判,淫審處未有裁決,大學的紀律委員會搶着定論:「《中大學生報》情色版內容不雅,超出社會可以接受的道德底線,令人不安。」「有關刊物影響其他中大同學的利益,並損害校譽。」再來是關門打仔,署理教務長吳樹培向「《中大學生報》出版委員會各成員給予嚴重警告」。並勒令「立即停止出版載有不雅及粗鄙內容的刊物,或分發該等刊物。大學亦將禁止該等刊物在校園內發布」。
但什麼叫做不雅,如何才算粗鄙,校方沒有給出任何定義,其粗疏淺漏,比高院法官批評的淫審處還要不如。禁止出版、分發和發布,嚴重違反出版自由言論自由,沒有給出任何理由,也沒有上訴機制,比解嚴前的台灣警總,今天內地的中宣部,其手段之粗暴,有過之而無不及。

今天,法官為《中大學生報》平反, 「情色版」並非「不雅」,中大校方對於年前對「情色版」的結論,對學生報同學的嚴重警告,總得應該有個清楚的交代,總要有個明確的說法吧!但學生要求,校友回響,大學袞袞諸公,卻完全充耳不聞,視而不見。

一天,劉遵義校長給傳媒記者逮個正着,記者問,《中大學生報》洗脫「不雅」罪名,校方會否收回警告信,並向學生道歉。劉大校長輕描淡寫,形容發信只是「小事一樁」:「學校無記錄在案,老早就結束咗單案啦。」劉也拒絕與現任編採人員會面:「仲有乜嘢好傾!」看到如此大學校長的態度和嘴臉,我這個畢業了四分一世紀的校友,只想起一個字: 「恥」。

就中大學生報情色版司法覆核判決聲明

遵義快訊第3期

文﹕中大校友關注組

中大學生報情色版司法覆核一案,在高等法院審結,學生報及明報勝訴。情色風波表面上告一段落,實際留下不少問題,假如不作反省和改善,恐怕歷史還會重演。

我們歡迎有關裁决,並同意判辭所說:去年五月淫審處對中大學生報的評級毫無必要,評級並未標明不雅部份及作明確合理解釋,故此需要撤銷。淫審條文粗疏,評審主觀性強,加上部份評審員欠美學修養,色情情色不分,早已成為國際笑柄:況且,淫審評級也會帶來嚴重的法律後果,對香港的言論和新聞自由造成威脅,不能等閒視之。近日政府展開《淫褻及不雅物品管制》檢討諮詢,全面改革不合時宜、千瘡百孔的淫審制度,關注組認為是好事,但政府建議中包括由網絡供應商設置軟件阻止青少年接觸色情資訊,以合乎陪審員資格的市民充當評審員等,皆違離改革原意,香港市民應踴躍發言,以防送走豺狼、迎來虎豹,為禍更烈。

在事件中,中大校方的行徑最令我們失望。校方始則落井下石,搶在淫審處前重判學生;繼而把措辭嚴厲的警告信誤發給剛上任的學生報編委;後因輿論逆轉,中大高層竟矢口否認發出的是警告信;甚至到今年仍重提舊事,在考試季節紀律聆訊即將畢業的主編曾昭偉──直到今天,校方仍堅稱未曾處分任何學生,十足涼薄外,又添上幾分醜態,中大高層為學生作了最惡劣的示範。作為校友,我們希望母校的管理層把握最後機會,展示學者的起碼風範,還同學一個公道:撤回警告信、公開道歉、及保証在學生檔案中不留下任何相關紀錄。

情色風波顯示了校方與學生的溝通嚴重不足,以致互不信任,我們強烈呼籲校方應在各層架構,尤其是重要組織如校董會、教務會等增加師生民選代表席位,確保民情暢達,讓廣大師生的意見納入中大發展的長遠規劃中,惟有如此,情色版事件才能真正成為歷史。我們也希望中大校董會,包括來自立法會的三位新成員,注意事態發展,并敦促中大管理層早日完成上述各項要求。

2008年10月22日