編按：劉遵義任內校園民主倒退，管理層與中大友關係撕裂，還有人在報章撰文「惜別」。
星島日報
Z07 | 豪式品味 | 中環會客室 | By 香樹輝
2010-07-04
6月30日中午，中文大學在校長府邸「漢園」舉行一個簡單酒會，惜別劉遵義校長，歡迎沈祖堯新校長，到場參加的有校董和中文大學的書院院長、學院院長及行政高層等等，重要嘉賓有已退休的校長馬臨、李國章及金耀基3位教授。
酒會由校董會主席鄭海泉主持，他致辭時稱讚新校長沈教授在中大工作25年，為有心服務中大的中大人，將來必能對中大有所建樹、有所貢獻。他又讚揚劉校長在校6年，鞏固和擴大了中大的書院制，籌得款項近30億元，對中大的貢獻良多。
筆者於2002年間，李國章校長辭職就任教育局局長前，獲新亞書院校董會推舉為中大校董，三屆任期將於明年告滿。2004年劉校長上任後，彼此交往較多，因此對劉校長的認識，是透 過第一身接觸，不是人云亦云。過去6年，劉校長在中大推動了基本性、結構性的改革，將影響中大數十年，舉例如下：
（一）任內建立法律學院，建立教學酒店和多幢新教學大樓；（二）為配合三三四學制，建立5間新書院，擴大了中大獨有的書院制基礎，新書院提供更多的宿舍和不同的教學理念予新學制下入學的同學；（三）在2006年制訂10年策略發展計畫，重點發展5個特選學術領域，建立兩所國家級重點實驗室，在深圳籌建兩所研究院；（四）改組教務會和校董會，樹立全球招聘學位院長（Faculty Dean）的制度，聘得一流學者到中大；（五）訂立10年校園發展計畫。以上各項「大工程」，劉校長在短短6年間達致，著著顯示了他的魄力，為中大晉升為全球一級學府之列，奠下根基。他在外籌款，每以幫助學生為念，認為大學的主要任務是培養學生的理性思考和個人誠信，對於外間對他的閒言閒語，劉校長從不放在心內，不時對筆者說：「相忍為校！」中大的校史會給他一個公正的評價！
2010年7月3日 星期六
左丁山：何苦自作賤
編按：員工總會會長吳曉真批評中大，左丁山叫佢咪留低。與「唔鍾意香港無民主咪唔好留係香港」同樣邏輯。
蘋果日報
E07 | 名采論壇 | GG細語 | By 左丁山 2010-07-03
星期三本欄講諜影重重，估唔到現實生活裏立即發生。星期二BBC晨早報導美國FBI大破俄羅斯間諜網，拘捕十人。據講呢班間諜以不同身份，甚至係生兒育女夫妻檔，潛伏美國多年，搜集不同情報，而輸送情報嘅方法就同間諜電影、小說嘅情節一模一樣。一位美國太太對於鄰居夫婦竟然係俄國間諜，大表震驚，話發夢都估唔到。
所以呢，現實政治係好殘酷嘅，並非理想主義、空想主義、左傾盲動主義、右傾盲動主義等等激進分子想得咁簡單，有啲可能讀政治學讀到走火入魔，信書本所言，信足百分之一千，咁就一世空想，不能自拔。
左丁山將篇「曲線入中大」（高慧然，六月廿七日）交畀三位來自上海、瀋陽及南京嘅內地生睇，問佢哋嘅意見，呢三 位學生分別自浸會大學及中文大學得學士及碩士學位，現留港工作。兩女一男睇完後，猛咁搖頭，對左丁山講：「全省考24,776名，可以入到中文大學，完全不可能。我們認識的一些中大內地生的高考成績，棒得很，達到北大、清華的要求，只是他們選擇來香港而已，這位大陸讀者一定是誤聽流言。」
到大陸讀中學，以內地高考成績參加全國聯招，報讀中大，考到全省第247名就可能一定得，考到第24,776名，要搵神仙賜福打救。有人講中大係不入流大學，又有中大職員吳曉真（中大員工總會會長，據YouTube video，職員疑似是吳曉真）講CUHK即係The Cheapest University of Hong Kong，咪由得佢哋講到夠囉，如果中大係最cheap嘅大學，做乜留戀中大嗰份工呀，有料嘅，走去另一間CUHK（城市大學）搵工啦，唔好自貶身價，侮辱自己。
呢間未入流嘅cheap U又幾惹人妒忌噃。據《南華早報》（六月廿七日）報導，全世界最高級，最有prestige之一嘅獎學金Rhodes Scholarship（得獎人叫做Rhodes Scholar），由1998年至2010年呢十三年中，中大學生成為Rhodes Scholar十次，香港大學學生得過兩次（2001，2003），北京大學學生得過一次（2009），一間cheap U學生有如此驕人成績，咁港大與北大咪係cheaper than the cheapest？或者成個中國（包括香港）嘅大學都係咁Cheap，中大只係庸中佼佼？唔怪得陶傑成日崇洋，因為洋人唔會自作賤也。
蘋果日報
E07 | 名采論壇 | GG細語 | By 左丁山 2010-07-03
星期三本欄講諜影重重，估唔到現實生活裏立即發生。星期二BBC晨早報導美國FBI大破俄羅斯間諜網，拘捕十人。據講呢班間諜以不同身份，甚至係生兒育女夫妻檔，潛伏美國多年，搜集不同情報，而輸送情報嘅方法就同間諜電影、小說嘅情節一模一樣。一位美國太太對於鄰居夫婦竟然係俄國間諜，大表震驚，話發夢都估唔到。
所以呢，現實政治係好殘酷嘅，並非理想主義、空想主義、左傾盲動主義、右傾盲動主義等等激進分子想得咁簡單，有啲可能讀政治學讀到走火入魔，信書本所言，信足百分之一千，咁就一世空想，不能自拔。
左丁山將篇「曲線入中大」（高慧然，六月廿七日）交畀三位來自上海、瀋陽及南京嘅內地生睇，問佢哋嘅意見，呢三 位學生分別自浸會大學及中文大學得學士及碩士學位，現留港工作。兩女一男睇完後，猛咁搖頭，對左丁山講：「全省考24,776名，可以入到中文大學，完全不可能。我們認識的一些中大內地生的高考成績，棒得很，達到北大、清華的要求，只是他們選擇來香港而已，這位大陸讀者一定是誤聽流言。」
到大陸讀中學，以內地高考成績參加全國聯招，報讀中大，考到全省第247名就可能一定得，考到第24,776名，要搵神仙賜福打救。有人講中大係不入流大學，又有中大職員吳曉真（中大員工總會會長，據YouTube video，職員疑似是吳曉真）講CUHK即係The Cheapest University of Hong Kong，咪由得佢哋講到夠囉，如果中大係最cheap嘅大學，做乜留戀中大嗰份工呀，有料嘅，走去另一間CUHK（城市大學）搵工啦，唔好自貶身價，侮辱自己。
呢間未入流嘅cheap U又幾惹人妒忌噃。據《南華早報》（六月廿七日）報導，全世界最高級，最有prestige之一嘅獎學金Rhodes Scholarship（得獎人叫做Rhodes Scholar），由1998年至2010年呢十三年中，中大學生成為Rhodes Scholar十次，香港大學學生得過兩次（2001，2003），北京大學學生得過一次（2009），一間cheap U學生有如此驕人成績，咁港大與北大咪係cheaper than the cheapest？或者成個中國（包括香港）嘅大學都係咁Cheap，中大只係庸中佼佼？唔怪得陶傑成日崇洋，因為洋人唔會自作賤也。
2010年6月27日 星期日
蘋果日報：中大押後選舉有利改革派
Apple Daily
A19 | 專欄專論 | 隔牆有耳 | By 李八方 2010-06-28
隔牆有耳：中大押後選舉有利改革派
前日舉行嘅中大校友評議會周年大會拋錨收場，成為噚日中大人網上嘅熱門話題，因為大家勢估唔到，堂堂大學一個法定組織，開會可以亂成咁，主席唔熟會議程序，選舉安排求其，最後搞到投票作廢，要擇日重賽。
選舉押後，對選情有乜影響？有中大友分析，可能對改革派嘅候選人有利，因為建制派資源較多，可以動員嘅票應該已經出晒嚟，相反改革派資源較少，動員時間較慢，o依家個會估計至少押後兩三個月，改革派可以用時間換取空間，再重新組織選舉工程。
不滿處理民女手法數百中大校友出席大會 劉遵義被轟最失敗校長
Apple Daily
A04 | 要聞 2010-06-27
【本報訊】一尊民主女神像，激起中大千重浪。中文大學校友評議會昨日舉行周年大會，選舉新委員，並討論永久擺放新民主女神像，以及要求校方撤回政治中立原則等動議，出席人數破紀錄。中大校長劉遵義及本身是功能組別立法會議員的校董陳茂波成為討論焦點，有候選人及校友形容劉遵義是歷來最失敗的中大校長，建議校方打破傳統，不頒授榮譽學位予劉遵義。記者：陳沛敏
去年中大校友評議會周年大會不足50人出席，但今年出現六名候選人競逐三個常委會委員議席的局面，加上討論新民女像及政治中立原則等議題，昨日開會時已有397人冒雨前來參加。由於每名出席校友最多可獲五名缺席校友授權投票，大會點選後宣佈，昨日派出選票共1799張，創下紀錄。
未經議決撐陳茂波任校董
會議討論氣氛異常激烈，更多次出現校友間針鋒相對的場面。六名候選人先接受質詢，校友莊耀洸指出，今年初現任校友評議會主席劉世鏞及副主席李劍雄，去信立法會表示支持會計界立法會議員陳茂波出任中大校董，事前卻未經諮詢校友及評議會議決，要求各候選人交代對事件的看法。候選人徐淑梅回應，她對事件失望，認為評議會「唔係為權貴發聲」。劉世鏞和李劍雄強調他們以個人身份挺陳茂波，但有校友當場讀出信件，指兩人信中署名是評議會主、副主席，並提及評議會代表逾十萬名中大校友，難自圓其說。
另一校友問各候選人對下月退休的校長劉遵義的評價。六名候選人雖有三人被視為建制派，但沒有一人正面評價劉遵義，李漢祥否認自己是建制派，強調任內只見過劉遵義一次，當時因不滿中大商學院排名下跌。另一候選人蔡明都更說，有次想跟劉遵義握手，「佢唔同我握手」，又說印象中劉不受歡迎。
促勿頒榮譽學位予劉遵義
徐淑梅形容劉遵義是完全失敗的校長，她也是因為新民女事件及校方似是而非的政治中立解釋而參選。候選人李耀基批評，中大中央集權化後，不但學生、校友缺乏發聲渠道，教職員面對校園商業化、市場化也要統一意志。另一候選人黃俊邦建議，中大應打破歷來頒授榮譽學位予退任中大校長的傳統，不頒榮譽學位予劉遵義。
由於不少校友投訴授權票登記錯漏百出，領取選票時又沒有核對身份，評議會作為法定機構，投票結果可能受到司法覆核，最後議決是日投票作廢，須擇日再選舉及討論民女像等動議。
左丁山撐劉遵義貢獻多
Apple Daily
A04 | 要聞 2010-06-27
左丁山撐劉遵義貢獻多
【本報訊】劉遵義、陳茂波之外，中大校董香樹輝成為昨日校友評議會的另一焦點。多名校友發言時批評，香樹輝經常以「左丁山」、「辛翠時」等筆名，在不同報章的專欄撰文為中大校方立場護航，並抨擊持不同意見的校友，指他作為中大校董應該反省。
香樹輝即場說，有關言論與昨日議程無關，有關校友是「扯開話題」，也是人身攻擊，他不會回應。休會期間他接受記者訪問時，強調不是用中大校董身份寫專欄，又多次提及記者的「老闆」，「Jimmy Lai（壹傳媒創辦人黎智英）搵我寫專欄時，我都唔係中大校董。」
「鍾意寫乜就寫乜」
對於會否減少在其專欄評論校政或校友，他說：「咁又唔會，我自己係鍾意寫乜就寫乜，我唔會講畀自己聽有啲乜嘢議題唔好寫，大老闆肥佬黎（黎智英）都唔鍾意人寫題材時有所顧忌啦。」
對於其「中大護法」角色及向來維護校長、校方立場，他解釋，「中大護法係出面啲朋友稱呼我，唔係我自己話自己。」他說自己對中大尤其新亞書院確有深厚感情，同時「我絕對支持佢（劉遵義），我認為佢對中大有好多貢獻，其他同學認為唔係，係佢哋嘅事。」香樹輝對劉遵義「不離不棄」，差不多成為昨日唯一肯公開挺劉的校友。
2010年6月25日 星期五
2010 中大校友評議會開會場地
2010年6月21日 星期一
2010 中大校友評議會文章統合
中大校友評議會再論新民女、文學院統一收生 兼改選三民選委員
2010年中大校友評議會民選委員候選人簡介
徐淑梅（崇基心理系2002）簡介
李耀基（聯合政政系2009）簡介
黃俊邦（逸夫政政系2006）簡介
可在此登記出席，如欲授權支持三位改革派校友，可電郵到 ourcuhk@gmail.com。
當日三項討論事項如下：
- 討論在中大永久擺放「新民主女神像」及要求校方撤回「政治中立原則」立場和言論 (陸耀文動議)
- 討論校方「新書院制及文學院統一收生制」及要求校方回應訴求(5項) (梁寶山動議)
- 討論是否在香港中文大學永久放置「新民主女神像」/是否在香港中文大學永久放置「六四」雕塑/「新民主女神像」及/或「六四」雕塑於 香港中文大學何處永久放置(謝家祥動議)
其他參考文章：
寫擦鞋河蟹文章就學人選校友評議會
六個中大校友626出席中文大學校友評議會AGM的理由 (請廣傳給中大校友)
吹雞！中大友出來
陸耀文：香港中文大學校董、中大校友評議會常務委員 ：「中大校友關注組、范克廉樓之友和我，聯合支持徐淑梅、黃俊邦、李耀基參選校友評議會常務委員」
2010年中大校友評議會民選委員候選人簡介
徐淑梅（崇基心理系2002）簡介
李耀基（聯合政政系2009）簡介
黃俊邦（逸夫政政系2006）簡介
可在此登記出席，如欲授權支持三位改革派校友，可電郵到 ourcuhk@gmail.com。
當日三項討論事項如下：
- 討論在中大永久擺放「新民主女神像」及要求校方撤回「政治中立原則」立場和言論 (陸耀文動議)
- 討論校方「新書院制及文學院統一收生制」及要求校方回應訴求(5項) (梁寶山動議)
- 討論是否在香港中文大學永久放置「新民主女神像」/是否在香港中文大學永久放置「六四」雕塑/「新民主女神像」及/或「六四」雕塑於 香港中文大學何處永久放置(謝家祥動議)
其他參考文章：
寫擦鞋河蟹文章就學人選校友評議會
六個中大校友626出席中文大學校友評議會AGM的理由 (請廣傳給中大校友)
吹雞！中大友出來
陸耀文：香港中文大學校董、中大校友評議會常務委員 ：「中大校友關注組、范克廉樓之友和我，聯合支持徐淑梅、黃俊邦、李耀基參選校友評議會常務委員」
星島日報：中大評議會選舉兩派激戰
Sing Tao Daily
A18 | 每日雜誌 2010-06-22
中大評議會選舉兩派激戰 連串校政風波 引發年輕聲音鬥親建制
中大校友評議會本周六將舉行會員大會，選出三名新委員。這場過往鮮受外界關注的「選舉」，最近在中大校友間掀起前所未有的激辯，還發動了一場網上拉票及爭取「Proxy票」(授權票)大戰。今次除了史無前例有六名候選人角逐外，外界更將此戰視為親建制及改革派、「新血」和「老鬼」之爭。有現任及前任委員相信，中大校董會將改組、「民女」永久擺放中大及新舊校長交接事件，都令今次選舉變得敏感。本報記者
以往中大校友評議會(下稱評議會)改選委員大都水盡鵝飛，但今年卻出現六人爭三個席位的激烈場面，三位畢業於上世紀七十至九十年代的校友，與三位二千年後畢業的師弟妹，將於本周六角逐民選委員席位。外界將這場競逐視為建制派與改革派之爭，更指選舉變得政治化。近日候選人除了積極宣傳政綱，兩派支持者更在網上號召中大校友出山投票，或授權出席大會的校友代為投票。
評議會除了主席、副主席及秘書外，還有六位選任委員及五位由中大校友聯會推薦委任的委員。現時評議會有三個代表在校董會內，其中主席是當然校董。選任委員的任期為三年，每年會改選其中兩席，去年因乏人參選，故有一個席位懸空，今年變相有三個「空缺」。據知，本周六除了投票改選委員，近日中大幾宗「羅生門」事件，如擺放民主女神像、文學院統一收生等問題也會在會上動議辯論。
李耀基：為新一代發聲
今屆決定去馬參選的李耀基，去年畢業於政政系，被視為改革派。他坦言一直關心校政，發現評議會的委員主要由較年長的校友擔任，認為他們未必能掌握新一代學生的意見，「以往評議會委員大都一面倒支持校方的政策，被外界視為建制派當政，如果多些年輕人聲音加入，相信有助推動校政行前一步。」他續稱，沈祖堯即將上任為新校長，他的行事作風開明，估計亦樂於接納評議會內「新血」的聲音
另一同樣被視為「改革派」的候選人、任職傳媒的徐淑梅表示，有感母校的言論自由收窄，加上校方處理「民女」事件令學生失望，促使她出來參選，「評議會是校方法定的諮詢架構，希望入選後，有機會代表校友發聲。」近日，她主動聯絡不同年代畢業的校友，了解他們對母校的關注，發現不少人將校友會與評議會混為一談，亦不清楚該組織架構及運作，「我不在乎輸贏，藉着今次參選，能讓很多校友重新關注評議會及校政，已經足夠了。」
蔡明都：希望中間溝通
被視為建制派候選人的蔡明都「澄清」，自己非建制派，是自發性參選，思想獨立，亦無必要受制於任何壓力，「我是聯合書院校友會理事，以往未參與過評議會活動，所以想入去吸收經驗，亦不想評議會太政治化或有對立的派別。自己算是第三把聲音，希望中間溝通，不是非黑則白。」他坦言，不反對「民女」在中大永久擺放，並認為近期學生爭取「民女」入中大，反映學生有獨立和開放的思想和行為。
同樣被歸納為建制派候選人的李漢祥強調，他一直有為母校做義工，今次參選無任何「政治目的」，「我個人無黨無派，並無留意其他候選人的政綱或拉票活動，亦不覺得委員選舉變得政治化，我一心為母校做點事，即使輸了也會繼續做義工。」
香樹輝：「民女」惹關注
常被稱為「中大護法」的香樹輝，一九八五年曾任首屆校友評議會主席，他不諱言，從未見過評議會選舉如此激烈，「最初幾年要求人做，直至近年有一班九十後畢業、親泛民的校友競逐，才變得激烈。」他相信，今次是因「民女」的爭議觸發更多人參選，部分候選人又大張旗鼓拉票，加上周六的會員大會亦同時討論「民女」永久擺放中大的議題，且評議會在中大校董會有代表，令事件變得更受關注。
「中大校董會將繼港大和科大後，進行改組和精簡化，由五十多人減至二十五人，書院代表會無晒，但校友評議會選出來的校董將可能保留一席，令評議會的常委席位變得更珍貴。」但他擔心評議會愈來愈政治化，「評議會是監察校政、幫手籌款及做校友聯誼，不是一個功能團體。」他指，今次年輕候選人在網上拉票有優勢，但他已呼籲資深校友投票選自己熟悉的候選人，並四出積極爭取授權票，發動「Proxy之戰」。
校友紛爭取授權票
曾任中大評議會選任委員的時事評論員黃世澤指，「劉遵義上任後，引發連串校政風波，令很多校友感不滿，很多新一代校友已不能啞忍，所以出來參選。」但他慨歎，六位候選人中，只有徐、蔡二人無政治背景，而改革派的候選人亦欠缺校方「撐腰」，若要勝出，會有一定難度。
現任選任委員、被列入年輕改革派的許漢榮估計，本周六將史無前例地「墟冚」，因不少近年畢業的校友都努力搵人出席或爭取授權票，過程中激發了不同聲音，「是『民女』議題吸引，再加上新舊校長交接，令好多校友想表達意見。近年較多新畢業的校友想參與評議會，是因為劉遵義任校長期間，好多校政都惹起爭論，這是以往的畢業生未必經歷過的。」他相信，若所謂的改革派當選後，評議會的運作將出現變化。
Sing Tao Daily
A18 | 每日雜誌 2010-06-22
授權票制改革局面急變
中大校友評議會過去鮮有引起外界關注，但近年隨着更多年輕或挾着泛民政治背景的校友加入後，爭議聲音增多，而評議會常委會選舉的授權票制改革，亦令局面改寫。
限帶五票入場
近年部分中大校友批評校友評議會是校方「護航」組織，且較多資深校友參與，他們不少是老闆級，只要能爭取自己公司的中大畢業生授權票，便能贏得選舉。但自上年起，評議會規定每名校友只能帶五票授權票入場，令一面倒局面改變。
近年引起風波的包括黃毓民辭任校董、正副主席以其評議會身分寫公開信支持陳茂波出任校董、去年譴責抗議唐英年獲授榮譽博士，以及校友覺得評議會未有積極回應「民女」事件等。
香樹輝：中大校友 Proxy War
上星期五《蘋果》李八方有篇「中大校友吹雞護校」，幾嚇人。不 少在中環尖沙嘴搏殺既校友，睇完嚇左一跳，互相打電話通報，因為佢地平時忙於打工，養妻活兒或養夫活女或夫妻同時在外勞動，上顧高堂，下養子女，幾難搵到時間理會中大校友會評議會之事。曾有一位月報總編輯，港大畢業，在中大羅碩士學位，於是港大中大既校友會評議會佢都去過。幾年前佢對左丁山講：「港大評議會開 AGM，半個鐘頭之內就可以散會。中大評議會呢，我去過一趟，淨係校友辯論就似足立法會，一講就成個下午，我開開下會議，見唔對路，都要鬆人啦，邊度有咁多時間呀？」
中大人性好辯，最叻自己鬧自己，在校時一定罵校長，畢業後本來冇時間鬧啦，要為前途著想，努力工作，但十年來興起一股潮流，就係有d人畢業之後還是留戀學生生活，唔想在社會競爭搏鬥，而係想返回熟悉校園搏鬥，在下一代學生面前顯威風，究竟目的目標為何，旁人想不通。端午節在馬場碰到港大校董會主席梁智鴻及徐校長，兩人都唔知幾輕鬆，梁主席掛上一個「起錨」標記，十分搶眼，如果佢係中大主席或中大校長，恐怕無此時間、心情矣！劉校長同是行會成員，如果佢亦掛個「起錨」襟章在中大出現，恐怕出唔到校門。港大學生會果然好有理性。
李八方（港大畢業生）驚中大唔夠熱鬧，公然為支 聯會常委李耀基（聯合政政 2009），徐淑梅（崇基心理 2002）及黃俊邦（逸夫政政 2006）三位拉票，徐、黃兩位曾做過亞視、港台及社民連，同是廿一世紀中大產品。李八方冇提及姓名另外三位校友評議會常委候選人，據知係呂令意（新亞英文 70），前何文田官中校長，現任中大香港教育研究所兼任導師（擬任校長培訓班）；李漢祥（崇基工管 1993），曾任 Oracle高級經理、現管理諮詢公司董事；蔡明都（聯合會計 1988）現任中大創業研究中心項目總監。以往本來冇乜中大人理會評議會選舉常委，經李八方大力宣傳，好多成日話唔得閒既校友紛紛起動，實行一次護校行動，防止激進分子惡搞，將校友評議會政治化。六月二十六日本是平凡日子，呢日崇基利黃碧瑤樓演講廳勢必逼爆。
來源：《蘋果日報》
中大人性好辯，最叻自己鬧自己，在校時一定罵校長，畢業後本來冇時間鬧啦，要為前途著想，努力工作，但十年來興起一股潮流，就係有d人畢業之後還是留戀學生生活，唔想在社會競爭搏鬥，而係想返回熟悉校園搏鬥，在下一代學生面前顯威風，究竟目的目標為何，旁人想不通。端午節在馬場碰到港大校董會主席梁智鴻及徐校長，兩人都唔知幾輕鬆，梁主席掛上一個「起錨」標記，十分搶眼，如果佢係中大主席或中大校長，恐怕無此時間、心情矣！劉校長同是行會成員，如果佢亦掛個「起錨」襟章在中大出現，恐怕出唔到校門。港大學生會果然好有理性。
李八方（港大畢業生）驚中大唔夠熱鬧，公然為支 聯會常委李耀基（聯合政政 2009），徐淑梅（崇基心理 2002）及黃俊邦（逸夫政政 2006）三位拉票，徐、黃兩位曾做過亞視、港台及社民連，同是廿一世紀中大產品。李八方冇提及姓名另外三位校友評議會常委候選人，據知係呂令意（新亞英文 70），前何文田官中校長，現任中大香港教育研究所兼任導師（擬任校長培訓班）；李漢祥（崇基工管 1993），曾任 Oracle高級經理、現管理諮詢公司董事；蔡明都（聯合會計 1988）現任中大創業研究中心項目總監。以往本來冇乜中大人理會評議會選舉常委，經李八方大力宣傳，好多成日話唔得閒既校友紛紛起動，實行一次護校行動，防止激進分子惡搞，將校友評議會政治化。六月二十六日本是平凡日子，呢日崇基利黃碧瑤樓演講廳勢必逼爆。
來源：《蘋果日報》
六個中大校友626出席中文大學校友評議會AGM的理由 (請廣傳給中大校友)
1. 當日週年會員大會將討論新民主女神像長期於中大擺放議題 , 作為會員嘅你, 關心香港民主發展嘅你, 請向評議會常委表達你的看法, 沉默的會員, 你們不擔心會被人錯誤詮釋你的立場嗎?
2. 當日亦會討論新亞藝術系被打散事宜, 這對未來的藝術系學生是好是壞? 書院精神是否得到中大校方重視? 書院制是中大的獨特之處, 書院精神怎樣才能延續?
3. 選出三位能夠代表你聲音的評議會常委.
- 是否每個候選人都有參選政綱? 哪些候選人是真正理性持平、具備獨立思考能力和不受利益關係操控?
- 如果有 d 候選人連政綱都無, 但又聲稱日後幫校友做嘢, 為中大服務, 俾佢選到嘅話, 你信佢日後會兌現承諾嗎?
- 有邊d 候選人願意俾佢電話同電郵你, 聽你意見 ?
- 候選人嘅政綱又係唔係你關心嘅議題呢?
- 候選人嘅個人操守同埋利益關係, 是否適合出任評議會常委呢?
4. 幫未能出席AGM的校友投票. 如果有校友因公事或不能推卻的事未能參與AGM, 而你當日時間okay 幫手投票係舉手之勞.
5. 現時擔任評議會常委的, 誰願意把評議會的信息廣傳並收集校友意見有幾多個呢? 我們要出席會員大會, 讓他們知道我們關心中大, 很想知道母校最新的情況, 請他們不要躲懶, 因為有很多對眼睛在監察他們.
6. 番去中大睇吓, 新民主女神像咩樣、結構是否安全及擺放位置是否適合. 以上判斷最需要現場觀察. 新民主女神像近期火速成為香港拍照熱點, 有興趣者, 更可順道與新民主女神像合照.
626中大評議會選舉資料:
關於出席會議及投票的操作如下:
1. 週年會員大會(AGM)當日出席投票:
* 2010年6月26日（星期六）下午3時，香港中文大學利黃瑤璧樓LT3演講廳*
出席AGM之前*需要登記*, 方法:
a. 網上登記出席: https://www.alumni.cuhk.net/AGM_identify.htm
b. 郵寄到校友評議會秘書地址「新界沙田香港中文大學校友事務處 轉」
c. 傳真：2603 6226
(登記截止時間: 2010年6月25日下午6時)
2. 如果未能出席, 請寫投票委託書, 委任其他已登記出席校友代為投票。
(截止收取表格時間: 2010年6月24日下午3時)
3. 中大校友評議會2010週年大會網址
http://www.alumni.cuhk.edu.hk/chi/convocation/agm/2010agm.html
來源
2. 當日亦會討論新亞藝術系被打散事宜, 這對未來的藝術系學生是好是壞? 書院精神是否得到中大校方重視? 書院制是中大的獨特之處, 書院精神怎樣才能延續?
3. 選出三位能夠代表你聲音的評議會常委.
- 是否每個候選人都有參選政綱? 哪些候選人是真正理性持平、具備獨立思考能力和不受利益關係操控?
- 如果有 d 候選人連政綱都無, 但又聲稱日後幫校友做嘢, 為中大服務, 俾佢選到嘅話, 你信佢日後會兌現承諾嗎?
- 有邊d 候選人願意俾佢電話同電郵你, 聽你意見 ?
- 候選人嘅政綱又係唔係你關心嘅議題呢?
- 候選人嘅個人操守同埋利益關係, 是否適合出任評議會常委呢?
4. 幫未能出席AGM的校友投票. 如果有校友因公事或不能推卻的事未能參與AGM, 而你當日時間okay 幫手投票係舉手之勞.
5. 現時擔任評議會常委的, 誰願意把評議會的信息廣傳並收集校友意見有幾多個呢? 我們要出席會員大會, 讓他們知道我們關心中大, 很想知道母校最新的情況, 請他們不要躲懶, 因為有很多對眼睛在監察他們.
6. 番去中大睇吓, 新民主女神像咩樣、結構是否安全及擺放位置是否適合. 以上判斷最需要現場觀察. 新民主女神像近期火速成為香港拍照熱點, 有興趣者, 更可順道與新民主女神像合照.
626中大評議會選舉資料:
關於出席會議及投票的操作如下:
1. 週年會員大會(AGM)當日出席投票:
* 2010年6月26日（星期六）下午3時，香港中文大學利黃瑤璧樓LT3演講廳*
出席AGM之前*需要登記*, 方法:
a. 網上登記出席: https://www.alumni.cuhk.net/AGM_identify.htm
b. 郵寄到校友評議會秘書地址「新界沙田香港中文大學校友事務處 轉」
c. 傳真：2603 6226
(登記截止時間: 2010年6月25日下午6時)
2. 如果未能出席, 請寫投票委託書, 委任其他已登記出席校友代為投票。
(截止收取表格時間: 2010年6月24日下午3時)
3. 中大校友評議會2010週年大會網址
http://www.alumni.cuhk.edu.hk/chi/convocation/agm/2010agm.html
來源
吹雞！中大友出來
下星期六（廿六號）是中大校友評議會的會員大會，不論你是本科畢業，還是文憑、碩士，你都可以出席。多年來，這個校友會都是校方的啦啦隊，主要是與有地位的校友聯繫籌款，起不到監察校政的作用，亦擁抱具有政治取向的「政治中立」。但因為權貴的支持，以及多年來成為一個小圈的社交俱樂部，評議會的執委，被親建制者壟斷。
今年難得有三位年青的校友跑出來參選，他們希望加強評議會的監察功能，使校政透明化。三位候選人分別為徐淑梅（崇基 2002心理學系），李耀基（聯合 2009 政政）及黃俊邦 （逸夫 2006政政）。李耀基有學生會和學聯的背景，黃俊邦則有報社經驗，目前在香港獨立媒體網當編採職員。
另外三位候選人是：李漢祥（崇基 1993 工商），呂令意 （新亞 1970英文），蔡明都（聯合 1988 會計）。
有一些有經驗的校友分析：由於另外三人的社會網絡資本較強，又有校方（現莊評議會、校友事務處等）的支持，年青校友要勝出，需要６﹣７００票。按目前每位出席校友能接受五張委托票計，我們需要１００﹣１５０人出席２６號的評議會。
這次會員大會，除了選舉外，校友還會動議
１。討論在中大永久擺放「新民主女神像」及要求校方撤回「政治中立原則」立場和言論 (陸耀文動議)
２。討論校方「新書院制及文學院統一收生制」及要求校方回應訴求(5項) (梁寶山動議)
希望大家能付出一個下午，改變這個代表校友的組織。
登記出席的方法，請到這裡填表：https://www.alumni.cuhk.net/AGM_identify.htm
若你能夠出席，並可以代五名校友投票，你在網上登記後，可以把以下資料傳給我（我們有一個統籌機制），又或你可以自己去找朋友在網上授權你代其投票。
若你沒有時間出席（請盡量抽空），請在網上登記後，聯絡一名會出席的朋友，取得他的資料，於網上授權，你也可以聯絡我代為找代理人：https://www.alumni.cuhk.net/cgi-bin/AGM_ProxyForm.php
授權時需要的資料包括：
１。身份證中間六個數目字
２。中英文全名
３。所屬書院
４。學位/文憑
４。主修
６。畢業年份
７。日間聯絡電話
８。傳真號碼 （可留空）
９。電郵地址
（請廣邀校友出席）
來源
今年難得有三位年青的校友跑出來參選，他們希望加強評議會的監察功能，使校政透明化。三位候選人分別為徐淑梅（崇基 2002心理學系），李耀基（聯合 2009 政政）及黃俊邦 （逸夫 2006政政）。李耀基有學生會和學聯的背景，黃俊邦則有報社經驗，目前在香港獨立媒體網當編採職員。
另外三位候選人是：李漢祥（崇基 1993 工商），呂令意 （新亞 1970英文），蔡明都（聯合 1988 會計）。
有一些有經驗的校友分析：由於另外三人的社會網絡資本較強，又有校方（現莊評議會、校友事務處等）的支持，年青校友要勝出，需要６﹣７００票。按目前每位出席校友能接受五張委托票計，我們需要１００﹣１５０人出席２６號的評議會。
這次會員大會，除了選舉外，校友還會動議
１。討論在中大永久擺放「新民主女神像」及要求校方撤回「政治中立原則」立場和言論 (陸耀文動議)
２。討論校方「新書院制及文學院統一收生制」及要求校方回應訴求(5項) (梁寶山動議)
希望大家能付出一個下午，改變這個代表校友的組織。
登記出席的方法，請到這裡填表：https://www.alumni.cuhk.net/AGM_identify.htm
若你能夠出席，並可以代五名校友投票，你在網上登記後，可以把以下資料傳給我（我們有一個統籌機制），又或你可以自己去找朋友在網上授權你代其投票。
若你沒有時間出席（請盡量抽空），請在網上登記後，聯絡一名會出席的朋友，取得他的資料，於網上授權，你也可以聯絡我代為找代理人：https://www.alumni.cuhk.net/cgi-bin/AGM_ProxyForm.php
授權時需要的資料包括：
１。身份證中間六個數目字
２。中英文全名
３。所屬書院
４。學位/文憑
４。主修
６。畢業年份
７。日間聯絡電話
８。傳真號碼 （可留空）
９。電郵地址
（請廣邀校友出席）
來源
陸耀文：香港中文大學校董、中大校友評議會常務委員 ：「中大校友關注組、范克廉樓之友和我，聯合支持徐淑梅、黃俊邦、李耀基參選校友評議會常務委員」
中大校友關注大學發展小組、范克廉樓之友和我，聯合支持徐淑梅（2002 崇基心理）、黃俊邦（2006 逸夫政政）、李耀基（2009 聯合政政）參選校友評議會常委，一方面是由於他們三人與我們的理念相近，另方面是著眼於我們支持更多年青校友參與校政工作。
校友評議會與其他一般校友會及校友組織有別。校友評議會是根據《香港中文大學條例》成立的法定組織，具有法定評議校政，向大學校董會及教務會提出意見的功能，我們見到校友評議會近年在不少備受爭議的校政問題上，反應緩慢，也有予人校方附庸之感，未有真正反映校友的聲音。
中大校友關注大學發展小組、范克廉樓之友和我支持的三位候選人，都是近年畢業，親身經歷不少近年校政問題，比較離校多年的校友，他們對大學現今實際情況有相當的掌握和了解。我們必須明白，校政問題關係著我們未來學弟學妹們的福祉，也要堅持中大的傳統、辦學理念、學術自由等核心價值，大學的發展與捍衛大學的特色傳統和價值，兩者之間不應存在衝突，但我們憂慮大學近年過份側重於擴充發展，甘願放棄既有的傳統和價值。
三位候選人過去在校政問題上都有不同的關注和參與，我們深信憑著他們的幹勁與熱誠，一定能夠延續中大人對母校的關心，堅持對校政提出良性批評，這才是為中大的未來作出正確的選擇。
來源
校友評議會與其他一般校友會及校友組織有別。校友評議會是根據《香港中文大學條例》成立的法定組織，具有法定評議校政，向大學校董會及教務會提出意見的功能，我們見到校友評議會近年在不少備受爭議的校政問題上，反應緩慢，也有予人校方附庸之感，未有真正反映校友的聲音。
中大校友關注大學發展小組、范克廉樓之友和我支持的三位候選人，都是近年畢業，親身經歷不少近年校政問題，比較離校多年的校友，他們對大學現今實際情況有相當的掌握和了解。我們必須明白，校政問題關係著我們未來學弟學妹們的福祉，也要堅持中大的傳統、辦學理念、學術自由等核心價值，大學的發展與捍衛大學的特色傳統和價值，兩者之間不應存在衝突，但我們憂慮大學近年過份側重於擴充發展，甘願放棄既有的傳統和價值。
三位候選人過去在校政問題上都有不同的關注和參與，我們深信憑著他們的幹勁與熱誠，一定能夠延續中大人對母校的關心，堅持對校政提出良性批評，這才是為中大的未來作出正確的選擇。
來源
黃俊邦（逸夫政政系2006） 簡介（2010年中大校友評議會民選委員候選人）
黃俊邦
逸夫書院
政治及行政學系(2006)
職業：獨立媒體（香港）編採幹事
公職：香港獨立媒體網編輯、劉遵義施政監察成員、社會民主連線副秘書長
曾任：中大學生報副總編輯
曾參與的行動：
保樹立人(2006)
中大學生報情色版事件(2007)
抗議頒授煤譽法學博士予董建華行動(2007)
保衛烽火台行動(2009)
抗議頒授煤譽法學博士予唐英年行動(2009)
新民主女神像事件 (2010)
個人簡介：
回首一望，中大政政系的學術訓練，以及參與學生運動的經歷，決定了我的路向。畢業之後，中大並沒有從我的生命中離開，這是我一直熱心校政的原因。正是中大這種異議、抗爭傳統，我以個人微少之力，投身政黨工作，參與社會運動。近年供職民間獨立媒體，尋求主流商業媒體以外的出路。
政綱：
推動校政民主化，增加校方施政的透明度
強化評議會的功能，真正成為校友與校方的平台
監察中大新書院、三三四改制、校園發展計劃等對中大傳統的影響
具體落實方法：
《中大校友》增設評議會專欄
與學生會合辦校政論壇
設立長期的專門工作小組，監察校方各項施政
要求校方設立公開資訊的機制
籌辦中大五十年活動，檢視中大的歷史，探索未來方向
來源
逸夫書院
政治及行政學系(2006)
職業：獨立媒體（香港）編採幹事
公職：香港獨立媒體網編輯、劉遵義施政監察成員、社會民主連線副秘書長
曾任：中大學生報副總編輯
曾參與的行動：
保樹立人(2006)
中大學生報情色版事件(2007)
抗議頒授煤譽法學博士予董建華行動(2007)
保衛烽火台行動(2009)
抗議頒授煤譽法學博士予唐英年行動(2009)
新民主女神像事件 (2010)
個人簡介：
回首一望，中大政政系的學術訓練，以及參與學生運動的經歷，決定了我的路向。畢業之後，中大並沒有從我的生命中離開，這是我一直熱心校政的原因。正是中大這種異議、抗爭傳統，我以個人微少之力，投身政黨工作，參與社會運動。近年供職民間獨立媒體，尋求主流商業媒體以外的出路。
政綱：
推動校政民主化，增加校方施政的透明度
強化評議會的功能，真正成為校友與校方的平台
監察中大新書院、三三四改制、校園發展計劃等對中大傳統的影響
具體落實方法：
《中大校友》增設評議會專欄
與學生會合辦校政論壇
設立長期的專門工作小組，監察校方各項施政
要求校方設立公開資訊的機制
籌辦中大五十年活動，檢視中大的歷史，探索未來方向
來源
李耀基 （聯合政政系2009） 簡介（2010年中大校友評議會民選委員候選人）
姓名：（中文） 李耀基 (英文) Li Yiu Kee
畢業年份／所屬書院／主修科目: 2009 / 聯合書院 / 政治與行政學
■ 專業發展資料:
現職(公司名稱／職銜）： 閃耀製作有限公司/高級經理
曾任職務（任職年份／公司名稱／職銜）：
■ 社會及公共服務紀錄（請列明現職及曾任職務與任期）：
香港市民支援愛國民主運動聯合會常務委員 (2007至今)
民主動力執行委員 (2008年至今)
香港民主發展網絡成員 (2009年至今)
民主黨黃大仙社區主任 (2010年至今)
香港專上學生聯會秘書長 (2007年至2009年)
香港中文大學學生會外務副會長 (2006年至2007年)
聯合書院學生會監議會監議員 (2008年)
政綱︰
監察中大施政，包括校董會改組、新書院興建、三三四學制等的進度
聯繫校友與校內工會、學生會，加強校友評議會跟進校政問題
協助中大員生推動校政民主化
畢業年份／所屬書院／主修科目: 2009 / 聯合書院 / 政治與行政學
■ 專業發展資料:
現職(公司名稱／職銜）： 閃耀製作有限公司/高級經理
曾任職務（任職年份／公司名稱／職銜）：
■ 社會及公共服務紀錄（請列明現職及曾任職務與任期）：
香港市民支援愛國民主運動聯合會常務委員 (2007至今)
民主動力執行委員 (2008年至今)
香港民主發展網絡成員 (2009年至今)
民主黨黃大仙社區主任 (2010年至今)
香港專上學生聯會秘書長 (2007年至2009年)
香港中文大學學生會外務副會長 (2006年至2007年)
聯合書院學生會監議會監議員 (2008年)
政綱︰
監察中大施政，包括校董會改組、新書院興建、三三四學制等的進度
聯繫校友與校內工會、學生會，加強校友評議會跟進校政問題
協助中大員生推動校政民主化
徐淑梅（崇基心理系2002） 簡介（2010年中大校友評議會民選委員候選人）
徐淑梅 (崇基心理系2002)
現正修讀中國人民大學法學碩士
職業: 曾任職多個傳媒機構, 現為多媒體製作人
參選感言:
一直以來, 我有留意和參與中大校友評議會的工作, 今年下定決心參選與中大近來的連串風波不無關係。
中大有好多個校友會, 但具備法定權力給予中大校方意見的校友組織卻只有中大校友評議會。 愛護中大的校友, 絕對不應對中大校友評議會事務不聞不問。
我希望喚醒中大校友關心中大校政, 關注中大校友評議會的事務, 並透過是次選舉的宣傳, 鼓勵更多校友監察評議會和評議會小組的工作。
我和一些素來熱心校政、真正理性、不偏不倚、正直敢言的校友, 需要大家的選票, 在建制內外說話才有影響力。 我們更需要大家的意見, 行動方能思慮周全。
一個人的才智和精力有限, 但如能集結中大十萬校友做事, 力量卻可以無限大。 6月26日下午三時, 我期待在中大見到各位出席評議會週年大會,就像6月4日晚上, 我們不辭勞苦從維園守護新民主女神像抵達中大, 就像6月6日正午,烈日當空, 我們冒著大汗在中大參與城市論壇一樣。守護中大精神這共同信念, 將使畢業後各奔前程的我們重聚中大校園。
本人曾參與的中文大學校友評議會的事務:
*中文大學校友評議會社會及經濟事務關注小組邀任委員 (2008-2009)
*中文大學校友評議會教育事務關注小組組員 (2009- 2010)
信念 :
1. 保障中大校園的學術自由和言論自由
2. 捍衛中大的建校精神
3. 凝聚中大校友力量, 為母校未來正確發展出力
政綱:
* 校政事項
- 跟進本屬特定書院的學系(例如崇基音樂系及新亞藝術系)新入學學生可自由選擇所屬書院，而本屬特定書院的學系可能被分配到其他書院事宜
- 跟進文學院統一收生制度事宜
- 跟進校方擬在深圳興建分校事宜
* 評議會事項
- 善用新媒體力量, 讓校友充份理解評議會各項工作進展, 令更多校友關注及監察
校政
- 提高評議會的透明度及問責性
- 把年青校友的聲音帶進評議會常委會
- 積極與不同年代畢業的校友溝通,集思廣益,務求令評議會向校方及公眾發表的意見更具代表性
聯絡方法:
電話 : 81023600 電郵: cuhksophie@gmail.com
來源
現正修讀中國人民大學法學碩士
職業: 曾任職多個傳媒機構, 現為多媒體製作人
參選感言:
一直以來, 我有留意和參與中大校友評議會的工作, 今年下定決心參選與中大近來的連串風波不無關係。
中大有好多個校友會, 但具備法定權力給予中大校方意見的校友組織卻只有中大校友評議會。 愛護中大的校友, 絕對不應對中大校友評議會事務不聞不問。
我希望喚醒中大校友關心中大校政, 關注中大校友評議會的事務, 並透過是次選舉的宣傳, 鼓勵更多校友監察評議會和評議會小組的工作。
我和一些素來熱心校政、真正理性、不偏不倚、正直敢言的校友, 需要大家的選票, 在建制內外說話才有影響力。 我們更需要大家的意見, 行動方能思慮周全。
一個人的才智和精力有限, 但如能集結中大十萬校友做事, 力量卻可以無限大。 6月26日下午三時, 我期待在中大見到各位出席評議會週年大會,就像6月4日晚上, 我們不辭勞苦從維園守護新民主女神像抵達中大, 就像6月6日正午,烈日當空, 我們冒著大汗在中大參與城市論壇一樣。守護中大精神這共同信念, 將使畢業後各奔前程的我們重聚中大校園。
本人曾參與的中文大學校友評議會的事務:
*中文大學校友評議會社會及經濟事務關注小組邀任委員 (2008-2009)
*中文大學校友評議會教育事務關注小組組員 (2009- 2010)
信念 :
1. 保障中大校園的學術自由和言論自由
2. 捍衛中大的建校精神
3. 凝聚中大校友力量, 為母校未來正確發展出力
政綱:
* 校政事項
- 跟進本屬特定書院的學系(例如崇基音樂系及新亞藝術系)新入學學生可自由選擇所屬書院，而本屬特定書院的學系可能被分配到其他書院事宜
- 跟進文學院統一收生制度事宜
- 跟進校方擬在深圳興建分校事宜
* 評議會事項
- 善用新媒體力量, 讓校友充份理解評議會各項工作進展, 令更多校友關注及監察
校政
- 提高評議會的透明度及問責性
- 把年青校友的聲音帶進評議會常委會
- 積極與不同年代畢業的校友溝通,集思廣益,務求令評議會向校方及公眾發表的意見更具代表性
聯絡方法:
電話 : 81023600 電郵: cuhksophie@gmail.com
來源
2010年6月2日 星期三
聲討中大校方禁止擺放民主女神聯署聲明
地獄之火將留給面對道德危機時仍宣稱中立的人
──聲討中大校方禁止擺放民主女神聯署聲明>
(Please scroll down for the English version)
中大校方於6月2日發出公開信，以「大學必須堅守政治中立原則」的理由，拒絕中大學生會將「新民主女神像」及相關展品擺放於中大校園，我們對此非常憤怒！
擺放雕塑才是彰顯言論自由
據校方的公開信內容，校方拒絕學生會的申請，是因為中大「有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由」。面對這種解釋，有基本智力的人都會懂得反問：擺放民主女神於中大校園，為何無端會限制了大學成員的表達自由？莫非僅僅一座有政治取態的雕塑，竟有法力阻止大學師生繼續討論六四的問題？十分明顯，雕塑不會窒礙討論，而且能激起討論。真正限制大學成員表達自由的，不是雕塑，而是校方的禁令。
眾所周知，六四是政治敏感的議題，大陸官方嚴厲封殺，不能公開談論，也無法見容於內地天羅地網的資訊封鎖。近年香港入境處多番拒絕民運人士來港，近日食環署與警方更以違反娛樂牌照條例為由，在時代廣場沒收新民主女神像，並拘捕一眾支聯會成員。這種情況說明，政府為收緊展示六四作品的空間，已到了堆砌罪名的地步。不容於政權的異見和表達方式，才是中大最需要，也最有責任維護的表達自由。這座雕塑如可擺放於中大，恰恰正能彰顯中大的言論自由和無畏於權貴的獨立精神。
政治中立邏輯混亂雙重標準
校方的公開信又指，「大學必須堅守政治中立的原則」。如果這種「政治中立」，指的是大學不應因為特定政治傾向，排斥某些教學和研究，限制某些言論的表達自由，我們當然絕對贊成。不過校方的說法卻是指，異見聲音的表達會限制其他人的自由，因此應該禁止。言論自由的價值，本來便在於維護異見聲音的表達。今天中大高層卻顛倒是非，為了維護他們口中的「言論自由」，竟然反過來要打壓異見。
其實所謂政治中立，也是一種政治立場。劉遵義上任校長以來，先後頒贈榮譽博士予劣跡斑班的董建華和唐英年；劉遵義本人也被大陸官方委任為全國政協，繼而走入特區政府的經濟機遇委員會，甚至當上行政會議成員。一邊歌功頌德，一邊遇上政權不喜的議題，便以中立為由絕口不提。這種雙重標準說明了中大校方的政治立場，其實就是以大陸官方的立場馬首是瞻。
「和諧」中大還有多遠？
為了迎合大陸官方的政治立場，中大高層已不惜揭破最後一層面紗，以邏輯混亂無人信服的說詞，禁止中大校園擺放新民主女神。更令人擔心的是，校方公開信還指，「如有行動或活動反映政治立場，而對大學政治中立的原則有損者，大學不應涉及」。若此例一開，以後一切「反映政治立場」的活動，中大校方皆有藉口阻止舉行。此舉不單嚴重限制學生自主，不單徹底葬送了中大的精神和氣象，更勢必連學術自由這條基本底線也一同拋棄。「和諧」的中大，距離我們還有多遠？
《神曲》的作者，意大利詩人但丁曾說，「地獄裡最熾熱的地方，是留給那些在出現重大道德危機時，仍要保持中立的人」。這句話不只適用於以劉遵義為首的中大高層，也適用於所有關心中大，擁護大學自主、言論自由和真理的人。中大高層倒行逆施，背棄大學堅持言論自由的基本道義，辜負六四死難者和在囚者為追求民主的犧牲。在這關頭，我們已再沒有沉默的理由。中大已容不下一張安靜的書桌！
我們要求：
一、中大行政與計劃委員會整體成員立即公開道歉
二、中大學生會可以決定擺放六四雕塑的時間和場地，校方不得阻撓
三、舉行公開論壇，交代中大校方所謂「政治中立」的原則，並表明對六四事件的立場
發起人：
中大學生會
中大學生報
劉遵義施政監察
The hottest places in hell are reserved for those who in times of great moral crises maintain their neutrality
- Petition against the Chinese University of Hong Kong's pohibition of displaying Statue of the Goddess of Democracy in campus
The CUHK issued a public letter to announce that the student union’s application to display a statue of the Goddess of Democracy and related items in the CUHK campus was rejected, by the reason of “political neutrality”. We are enraged!
Displaying the statue is the way to demonstrate freedom of expression
According to its public letter, the university maintained that “it is the duty of the University to respect and defend the freedom of all members of the University to express different opinions and to hold different positions”. Anyone with rationality can immediate rebut this disposition: How on earth can the member of the university be restricted to express their opinion by a display of the statue of Goddess of Democracy? Is the university suggesting that the statue is a magic token with power to prohibit the students and teachers of the university to discuss on issues about the 1989 democracy movement? It is obvious that the statue cannot hinder discussion, it promotes discussion. The true restriction of freedom of expression is placed by the university, not a statue.
It is well known that 1989 democracy movement is consider politically sensitive and is prohibited from mentioning in the mainland China. People cannot publicly discuss it, and its information is not allowed. In the recent years various democracy activists have been restricted from entering Hong Kong. Recently, the police have seized the statue of Goddess of Democracy while it was on display in Time Square, Causeway Bay, alleged its contravention to the “Place of Public Entertainment Ordinance”, a group of activist from the Alliance were arrested. These incidents show that the government has come to use false accusation to shut down channels of 1989 democracy movement related art works. Displaying the statue in the CUHK campus is the best way to “defend the freedom of all members of the University to express different opinions and to hold different positions”, from the political repression of the government.
The fussy logic and double standard of political neutrality
The university claimed it should to “re-affirm the principle of political neutrality” in the public letter. If this meant that the university shall not restrict teaching, research or expression by reason of political affiliation, we would have applauded. However, it was the university’s claim that dissentient voice would limit the freedom of others and should be prohibited. The fundamental value of the freedom of expression is the protection of the dissent. The university is reversing right and wrong to repress dissentient voice on the claim of freedom of expression.
The political stance of the CUHK should not be concealed by its claim of political neutrality. After Prof. Laurence Lau came to the position of Vice Chancellor, the university has awarded honorary Doctors to Tung Chee-haw and Henry Tang Ying Yen, infamous high officials of the Hong Kong government. Lau himself was appointed member of Nation PCC by the mainland China, and member of Executive Council by the Hong Kong government. The university was praising the regime and rejecting dissentient voice with the claim of political neutrality at the same time. Such double standard show clearly that has submitted itself to the regime of mainland China.
The “Harmonious Society” of CUHK is not far away
To adulate the official stance of the mainland China regime, the university has unveiled its crude repression without pretence of being rational or logical to restrict the display of the statue of Goddess of Democracy in the campus. Even worse, it was stated in its public letter that “the University should not align itself with actions or activities which project a political position that would compromise the University's principle of political neutrality”, which would mean that any campus activity reflecting a political position will be subject to the repression of the university. This is equivalent to bury the spirit and virtue of a university, and abandonment of academic freedom. The “harmonious society” is only one step away.
Doubtlessly, "the hottest places in hell are reserved for those who in times of great moral crisis maintain their neutrality". It is not only applicable for the high officials of the university headed by Prof. Laurence Lau; people caring for the CUHK, and those who embracing university autonomy, freedom of expression and truth should act now. Facing these perverse university high officials who betray freedom of expression, a basic virtue of a university, disgracing victims of the Tiananmen Square massacre and the arrested activists, we have no reason to remain silence. There’s no place for a being peaceful!
We demand:
1. All members of the university’s Administrative and Planning Committee to apologize publicly;
2. Endorsement of the student union’s application to display the statue of Goddess of Democracy, with no restriction on time and place;
3. The high officials to hold a public forum and give a clear account on the alleged principal of “political neutrality”, and the university’s stance on the Tiananmen Square massacre.
Originated by:
The Chinese University of Hong Kong Student Union
CU Student Press, the Chinese University of Hong Kong Student Union
Laurence Lau Monitor
──聲討中大校方禁止擺放民主女神聯署聲明>
(Please scroll down for the English version)
中大校方於6月2日發出公開信，以「大學必須堅守政治中立原則」的理由，拒絕中大學生會將「新民主女神像」及相關展品擺放於中大校園，我們對此非常憤怒！
擺放雕塑才是彰顯言論自由
據校方的公開信內容，校方拒絕學生會的申請，是因為中大「有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由」。面對這種解釋，有基本智力的人都會懂得反問：擺放民主女神於中大校園，為何無端會限制了大學成員的表達自由？莫非僅僅一座有政治取態的雕塑，竟有法力阻止大學師生繼續討論六四的問題？十分明顯，雕塑不會窒礙討論，而且能激起討論。真正限制大學成員表達自由的，不是雕塑，而是校方的禁令。
眾所周知，六四是政治敏感的議題，大陸官方嚴厲封殺，不能公開談論，也無法見容於內地天羅地網的資訊封鎖。近年香港入境處多番拒絕民運人士來港，近日食環署與警方更以違反娛樂牌照條例為由，在時代廣場沒收新民主女神像，並拘捕一眾支聯會成員。這種情況說明，政府為收緊展示六四作品的空間，已到了堆砌罪名的地步。不容於政權的異見和表達方式，才是中大最需要，也最有責任維護的表達自由。這座雕塑如可擺放於中大，恰恰正能彰顯中大的言論自由和無畏於權貴的獨立精神。
政治中立邏輯混亂雙重標準
校方的公開信又指，「大學必須堅守政治中立的原則」。如果這種「政治中立」，指的是大學不應因為特定政治傾向，排斥某些教學和研究，限制某些言論的表達自由，我們當然絕對贊成。不過校方的說法卻是指，異見聲音的表達會限制其他人的自由，因此應該禁止。言論自由的價值，本來便在於維護異見聲音的表達。今天中大高層卻顛倒是非，為了維護他們口中的「言論自由」，竟然反過來要打壓異見。
其實所謂政治中立，也是一種政治立場。劉遵義上任校長以來，先後頒贈榮譽博士予劣跡斑班的董建華和唐英年；劉遵義本人也被大陸官方委任為全國政協，繼而走入特區政府的經濟機遇委員會，甚至當上行政會議成員。一邊歌功頌德，一邊遇上政權不喜的議題，便以中立為由絕口不提。這種雙重標準說明了中大校方的政治立場，其實就是以大陸官方的立場馬首是瞻。
「和諧」中大還有多遠？
為了迎合大陸官方的政治立場，中大高層已不惜揭破最後一層面紗，以邏輯混亂無人信服的說詞，禁止中大校園擺放新民主女神。更令人擔心的是，校方公開信還指，「如有行動或活動反映政治立場，而對大學政治中立的原則有損者，大學不應涉及」。若此例一開，以後一切「反映政治立場」的活動，中大校方皆有藉口阻止舉行。此舉不單嚴重限制學生自主，不單徹底葬送了中大的精神和氣象，更勢必連學術自由這條基本底線也一同拋棄。「和諧」的中大，距離我們還有多遠？
《神曲》的作者，意大利詩人但丁曾說，「地獄裡最熾熱的地方，是留給那些在出現重大道德危機時，仍要保持中立的人」。這句話不只適用於以劉遵義為首的中大高層，也適用於所有關心中大，擁護大學自主、言論自由和真理的人。中大高層倒行逆施，背棄大學堅持言論自由的基本道義，辜負六四死難者和在囚者為追求民主的犧牲。在這關頭，我們已再沒有沉默的理由。中大已容不下一張安靜的書桌！
我們要求：
一、中大行政與計劃委員會整體成員立即公開道歉
二、中大學生會可以決定擺放六四雕塑的時間和場地，校方不得阻撓
三、舉行公開論壇，交代中大校方所謂「政治中立」的原則，並表明對六四事件的立場
發起人：
中大學生會
中大學生報
劉遵義施政監察
The hottest places in hell are reserved for those who in times of great moral crises maintain their neutrality
- Petition against the Chinese University of Hong Kong's pohibition of displaying Statue of the Goddess of Democracy in campus
The CUHK issued a public letter to announce that the student union’s application to display a statue of the Goddess of Democracy and related items in the CUHK campus was rejected, by the reason of “political neutrality”. We are enraged!
Displaying the statue is the way to demonstrate freedom of expression
According to its public letter, the university maintained that “it is the duty of the University to respect and defend the freedom of all members of the University to express different opinions and to hold different positions”. Anyone with rationality can immediate rebut this disposition: How on earth can the member of the university be restricted to express their opinion by a display of the statue of Goddess of Democracy? Is the university suggesting that the statue is a magic token with power to prohibit the students and teachers of the university to discuss on issues about the 1989 democracy movement? It is obvious that the statue cannot hinder discussion, it promotes discussion. The true restriction of freedom of expression is placed by the university, not a statue.
It is well known that 1989 democracy movement is consider politically sensitive and is prohibited from mentioning in the mainland China. People cannot publicly discuss it, and its information is not allowed. In the recent years various democracy activists have been restricted from entering Hong Kong. Recently, the police have seized the statue of Goddess of Democracy while it was on display in Time Square, Causeway Bay, alleged its contravention to the “Place of Public Entertainment Ordinance”, a group of activist from the Alliance were arrested. These incidents show that the government has come to use false accusation to shut down channels of 1989 democracy movement related art works. Displaying the statue in the CUHK campus is the best way to “defend the freedom of all members of the University to express different opinions and to hold different positions”, from the political repression of the government.
The fussy logic and double standard of political neutrality
The university claimed it should to “re-affirm the principle of political neutrality” in the public letter. If this meant that the university shall not restrict teaching, research or expression by reason of political affiliation, we would have applauded. However, it was the university’s claim that dissentient voice would limit the freedom of others and should be prohibited. The fundamental value of the freedom of expression is the protection of the dissent. The university is reversing right and wrong to repress dissentient voice on the claim of freedom of expression.
The political stance of the CUHK should not be concealed by its claim of political neutrality. After Prof. Laurence Lau came to the position of Vice Chancellor, the university has awarded honorary Doctors to Tung Chee-haw and Henry Tang Ying Yen, infamous high officials of the Hong Kong government. Lau himself was appointed member of Nation PCC by the mainland China, and member of Executive Council by the Hong Kong government. The university was praising the regime and rejecting dissentient voice with the claim of political neutrality at the same time. Such double standard show clearly that has submitted itself to the regime of mainland China.
The “Harmonious Society” of CUHK is not far away
To adulate the official stance of the mainland China regime, the university has unveiled its crude repression without pretence of being rational or logical to restrict the display of the statue of Goddess of Democracy in the campus. Even worse, it was stated in its public letter that “the University should not align itself with actions or activities which project a political position that would compromise the University's principle of political neutrality”, which would mean that any campus activity reflecting a political position will be subject to the repression of the university. This is equivalent to bury the spirit and virtue of a university, and abandonment of academic freedom. The “harmonious society” is only one step away.
Doubtlessly, "the hottest places in hell are reserved for those who in times of great moral crisis maintain their neutrality". It is not only applicable for the high officials of the university headed by Prof. Laurence Lau; people caring for the CUHK, and those who embracing university autonomy, freedom of expression and truth should act now. Facing these perverse university high officials who betray freedom of expression, a basic virtue of a university, disgracing victims of the Tiananmen Square massacre and the arrested activists, we have no reason to remain silence. There’s no place for a being peaceful!
We demand:
1. All members of the university’s Administrative and Planning Committee to apologize publicly;
2. Endorsement of the student union’s application to display the statue of Goddess of Democracy, with no restriction on time and place;
3. The high officials to hold a public forum and give a clear account on the alleged principal of “political neutrality”, and the university’s stance on the Tiananmen Square massacre.
Originated by:
The Chinese University of Hong Kong Student Union
CU Student Press, the Chinese University of Hong Kong Student Union
Laurence Lau Monitor
中大員工總會：強烈譴責校方政治效忠，呼籲中大同工明晚出席六四晚會
香港中文大學校方昨晚深夜發出聲明，公開否決中大學生會在校內擺放展品悼念六四事件的申請，申請的展品為早前被食環署沒收的新民主女神像及天安門屠殺浮雕。員工總會全體理事強烈譴責校方的決定，並對此感到痛心疾首。
校方的聲明一方面強調「中大向來尊重言論自由，有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由。」同時指有關委員會認為「『新民主女神像』及相關展品」在校內擺放，「對大學政治中立的原則有損」而加以禁制，其自相矛盾，強調奪理的做法，令人震驚和齒冷。
中大校方近年頻頻邀請各國政要到大學演講，近者有前美國國務卿賴斯，遠者有時任巴基斯坦總理阿齊茲，尚有大大小小的中國國家領導人和官員如全國人大常委會副委員長成思危、全國政協副主席宋健等等。親近有權力者就是中立，悼念一場對針對愛國青年，針對平民白姓的屠殺卻是不該表露的政治立場？
我們強烈譴責中大校方向權力靠攏，自我審查，表態效忠。事實上，中大學生會素有關心社會，走在社會運動前端的傳統。這是中大師生一直引以為傲的，而校方過去亦某程度採取開放態度。事實上，中大學生會早於起碼一個月前，已於文化廣場展覽六四屠殺相片，藉以呼籲師生關注。校方倘真認為展示與六四相關物件有違政治中立，為什麼未有早早除下這些相片，卻在今天阻止曾被香港政府高調沒收的新民主女神像及天安門屠殺浮雕在校內擺放？
我們亦譴責中大校方以所謂不記名放式決否是項申請。委員會中不少我們素仰其學養者，亦有為大學效力多年的資深管理人員。在一個權力集體之中，他們卻作出了令人如此痛心的決定。不具名的集體決定不就代表毋需負道理責任。既然是一致通過，我們謹列出名單，立此存照：劉遵義教授、華雲生教授、楊綱凱教授、鄭振耀教授、程伯中教授、許敬文教授、黃乃正教授、梁元生教授、馮國培教授、沈祖堯教授、黃永成教授、熊秉真教授、黃德尊教授、李子建教授、汪正平教授、Prof. Mike McConville、霍泰輝教授、伍灼耀教授、李少南教授、梁少光先生、吳樹培先生、陳鎮榮先生、吳基培教授。惟值得注意的是，我們未知實際出席者名單，亦未知「表決」如何進行。
中文大學作為一所求知識求真理的高等院校，所謂中立，應該是勇敢面對史實，以學人應有的風骨客觀對面對真相，尋求真相，然後作出判斷。
校方含混其辭的聲明由大學公關發出，更是對大學風骨的羞辱。如此一個決定，卻無一人願意負責。深受中大人敬重的高錕校長當年連同十三位大學高層聯署刊報譴責中國政府以武力鎮壓民主愛國運動。（見下頁）二十一年後，今日將退任的中大校長兼政協委員及行政會議成員劉遵義教授卻連以自己的名義發出這個「政治中立」聲明的擔當都沒有。
化悲憤為力量，我們知道二十一年後的今天，仍然有很多中大同工未有忘記六四的慘痛，仍然勇敢正視自己的道德立場。我們要跟這些同事說：六四維園見！
校方的聲明一方面強調「中大向來尊重言論自由，有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由。」同時指有關委員會認為「『新民主女神像』及相關展品」在校內擺放，「對大學政治中立的原則有損」而加以禁制，其自相矛盾，強調奪理的做法，令人震驚和齒冷。
中大校方近年頻頻邀請各國政要到大學演講，近者有前美國國務卿賴斯，遠者有時任巴基斯坦總理阿齊茲，尚有大大小小的中國國家領導人和官員如全國人大常委會副委員長成思危、全國政協副主席宋健等等。親近有權力者就是中立，悼念一場對針對愛國青年，針對平民白姓的屠殺卻是不該表露的政治立場？
我們強烈譴責中大校方向權力靠攏，自我審查，表態效忠。事實上，中大學生會素有關心社會，走在社會運動前端的傳統。這是中大師生一直引以為傲的，而校方過去亦某程度採取開放態度。事實上，中大學生會早於起碼一個月前，已於文化廣場展覽六四屠殺相片，藉以呼籲師生關注。校方倘真認為展示與六四相關物件有違政治中立，為什麼未有早早除下這些相片，卻在今天阻止曾被香港政府高調沒收的新民主女神像及天安門屠殺浮雕在校內擺放？
我們亦譴責中大校方以所謂不記名放式決否是項申請。委員會中不少我們素仰其學養者，亦有為大學效力多年的資深管理人員。在一個權力集體之中，他們卻作出了令人如此痛心的決定。不具名的集體決定不就代表毋需負道理責任。既然是一致通過，我們謹列出名單，立此存照：劉遵義教授、華雲生教授、楊綱凱教授、鄭振耀教授、程伯中教授、許敬文教授、黃乃正教授、梁元生教授、馮國培教授、沈祖堯教授、黃永成教授、熊秉真教授、黃德尊教授、李子建教授、汪正平教授、Prof. Mike McConville、霍泰輝教授、伍灼耀教授、李少南教授、梁少光先生、吳樹培先生、陳鎮榮先生、吳基培教授。惟值得注意的是，我們未知實際出席者名單，亦未知「表決」如何進行。
中文大學作為一所求知識求真理的高等院校，所謂中立，應該是勇敢面對史實，以學人應有的風骨客觀對面對真相，尋求真相，然後作出判斷。
校方含混其辭的聲明由大學公關發出，更是對大學風骨的羞辱。如此一個決定，卻無一人願意負責。深受中大人敬重的高錕校長當年連同十三位大學高層聯署刊報譴責中國政府以武力鎮壓民主愛國運動。（見下頁）二十一年後，今日將退任的中大校長兼政協委員及行政會議成員劉遵義教授卻連以自己的名義發出這個「政治中立」聲明的擔當都沒有。
化悲憤為力量，我們知道二十一年後的今天，仍然有很多中大同工未有忘記六四的慘痛，仍然勇敢正視自己的道德立場。我們要跟這些同事說：六四維園見！
中大校董陸耀文：強烈譴責中大行政及規劃委員會越權不允許中大學生會提請在校內放置新民主女神像
香港中文大學傳訊及公共關係處昨晚（ 6 月 2 日）深夜 11 時 32 分向包括大學校董、大學教職員、中大同學及校友等全體大學持分者發出公開信，展述大學行政及規劃委員會「必須堅守政治中立的原則」，因此「不能接受」中大學生會提請把新民主女神像及相關展品置於中大校園內的立場；而本人作為中大校董會成員，也是直至電郵發出後，才得悉校方有關決定。
根據《香港中大大學條例》規程 13，行政及規劃委員會是大學校董會的屬下委員會，其職權包括：（a）協助校長執行其職責；（b）提出香港中文大學發展計劃；（c）協助校長審核與統籌香港中文大學經常及資本開支的年度預算及補充預算，然後轉交大學校董會的財務委員會；（d）在助教級及更高職級或職級與此等職級同等的教務人員及行政人員的聘任作出之前，對該等聘任進行審核或建議作出該等聘任；（e）處理大學校董會提交該委員會處理的其他事宜。
因此，行政及規劃委員會並非大學的管治機構（參照《香港中文大學條例》第 7(a) 及 (b) 條），而法例並沒有賦予該委員會訂立任何關乎大學政策立場或校令的權力；所以，該委員在沒有得到大學校董會交予處理或確認下，以「堅守政治中立的原則」拒絕中大學生會的相關提請，並不在存在法律依據，也有僭越大學校董會權力之嫌。本人對於行政及規劃委員會倉卒的決定深感不滿，其處理草率應予以強烈譴責，並將去信大學校董會主席，要求在下次校董會會議上討論事件。
至於校方提出「如有行動或活動反映政治立場，而對大學政治中立的原則有損者，大學不應涉及」的說法，查過去前任校長高錕教授回歸前曾獲委為「港事顧問」、現任校長劉遵義教授去年獲委為國務院智庫「中國國際經濟交流中心」的執行副理事長，又大學過去亦向卸任的政治人物，包括李光耀及董建華，在位的政治人物，包括曾蔭權及唐英年等，頒授榮譽學位，凡此種種，正好說明校方對中大學生會及新民主女神像在校內放置，抱有偏見及雙重標準。
正當港府拒絕新民主女神像創作人陳維明入境之際，中大又作出「不能接受」新民主女神像在中大放置的決定，實在惹人聯想校方為免惹起港府及內地不滿，甘願放棄表達自由的原則，令校方在公開信中所謂「向來尊重言論自由」的說法頓成空談。因此本人十分質疑校方主管人員此種害怕觸碰政治取向的思維，又如何能夠為探討中的「中大深圳校園」爭取內地承諾和保證尊重表達及學術自由？
本人公開呼籲各位校友、大學教職員和同學們，齊心捍衛我們校園的言論、表達及學術自由，維護大學的教育理念和核心價值。
香港中文大學校董會成員
陸耀文
2010 年 6 月 3 日
根據《香港中大大學條例》規程 13，行政及規劃委員會是大學校董會的屬下委員會，其職權包括：（a）協助校長執行其職責；（b）提出香港中文大學發展計劃；（c）協助校長審核與統籌香港中文大學經常及資本開支的年度預算及補充預算，然後轉交大學校董會的財務委員會；（d）在助教級及更高職級或職級與此等職級同等的教務人員及行政人員的聘任作出之前，對該等聘任進行審核或建議作出該等聘任；（e）處理大學校董會提交該委員會處理的其他事宜。
因此，行政及規劃委員會並非大學的管治機構（參照《香港中文大學條例》第 7(a) 及 (b) 條），而法例並沒有賦予該委員會訂立任何關乎大學政策立場或校令的權力；所以，該委員在沒有得到大學校董會交予處理或確認下，以「堅守政治中立的原則」拒絕中大學生會的相關提請，並不在存在法律依據，也有僭越大學校董會權力之嫌。本人對於行政及規劃委員會倉卒的決定深感不滿，其處理草率應予以強烈譴責，並將去信大學校董會主席，要求在下次校董會會議上討論事件。
至於校方提出「如有行動或活動反映政治立場，而對大學政治中立的原則有損者，大學不應涉及」的說法，查過去前任校長高錕教授回歸前曾獲委為「港事顧問」、現任校長劉遵義教授去年獲委為國務院智庫「中國國際經濟交流中心」的執行副理事長，又大學過去亦向卸任的政治人物，包括李光耀及董建華，在位的政治人物，包括曾蔭權及唐英年等，頒授榮譽學位，凡此種種，正好說明校方對中大學生會及新民主女神像在校內放置，抱有偏見及雙重標準。
正當港府拒絕新民主女神像創作人陳維明入境之際，中大又作出「不能接受」新民主女神像在中大放置的決定，實在惹人聯想校方為免惹起港府及內地不滿，甘願放棄表達自由的原則，令校方在公開信中所謂「向來尊重言論自由」的說法頓成空談。因此本人十分質疑校方主管人員此種害怕觸碰政治取向的思維，又如何能夠為探討中的「中大深圳校園」爭取內地承諾和保證尊重表達及學術自由？
本人公開呼籲各位校友、大學教職員和同學們，齊心捍衛我們校園的言論、表達及學術自由，維護大學的教育理念和核心價值。
香港中文大學校董會成員
陸耀文
2010 年 6 月 3 日
中大學生會就校方拒絕擺放民主女神像於中大聲明
6 月2日晚，校方發公開信，以「政治中立」為由拒絕本會要求，把新民主女神像擺放於中大，本會對此深感憤怒！
校方聲稱擺放民主女神於中大會損害「大學政治中立的原則」，然而，政治中立的真意是，正如校方的聲明指出，讓「所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由」。可是，如今，校方卻自打嘴巴地禁止學生於校內擺放民主女神像紀念六四，限制學生表達意見的自由，明顯有違校方所高舉的言論自由和政治中立原則！而且，若按校方標準，即任何「行動或活動反映政治立場」都屬有損「大學政治中立的原則」的話，那麼，光是頒贈榮譽博士予董建華和唐英年、劉遵義任行政會議成員和全國政協委員就已經違反了所謂的「中立原則」。校方自相矛盾﹑雙重標準之荒謬顯然易見!此先例一開，日後恐怕會有更多以「政治中立」為由限制校內政見的表達自由，使大學兼容並包、思想百花齊放的精神淪喪！
大學作為社會的良心，理應肩負維護社會正義的責任!六四廿一周年之際，本會提出在校內擺放神像，就是要喚起同學對六四真相的關注，並承擔起推動民主的歷史使命!然而，校方無視大學作為社會良心之責任，反屈服於強權之下，向滿手血腥的中共獻媚，以荒謬的藉口泯滅大學的獨立精神和良知，使大學淪為政權附庸!再者，維護歷史真相﹑民主人權這些普世價值是對良知的堅守，校方豈能以所謂的「政治中立」將之抹殺？因此，本會強烈要求：
一、校方收回昨日的聲明並作出道歉
二、無條件讓六四雕塑擺放，校方不得阻撓
本會呼籲同學出席六四廿一周年悼念晚會，並在完畢後，回到大學火車站外空地，參與矗立新民主女神像的儀式，毋忘六四!
香港中文大學學生會
校方聲稱擺放民主女神於中大會損害「大學政治中立的原則」，然而，政治中立的真意是，正如校方的聲明指出，讓「所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由」。可是，如今，校方卻自打嘴巴地禁止學生於校內擺放民主女神像紀念六四，限制學生表達意見的自由，明顯有違校方所高舉的言論自由和政治中立原則！而且，若按校方標準，即任何「行動或活動反映政治立場」都屬有損「大學政治中立的原則」的話，那麼，光是頒贈榮譽博士予董建華和唐英年、劉遵義任行政會議成員和全國政協委員就已經違反了所謂的「中立原則」。校方自相矛盾﹑雙重標準之荒謬顯然易見!此先例一開，日後恐怕會有更多以「政治中立」為由限制校內政見的表達自由，使大學兼容並包、思想百花齊放的精神淪喪！
大學作為社會的良心，理應肩負維護社會正義的責任!六四廿一周年之際，本會提出在校內擺放神像，就是要喚起同學對六四真相的關注，並承擔起推動民主的歷史使命!然而，校方無視大學作為社會良心之責任，反屈服於強權之下，向滿手血腥的中共獻媚，以荒謬的藉口泯滅大學的獨立精神和良知，使大學淪為政權附庸!再者，維護歷史真相﹑民主人權這些普世價值是對良知的堅守，校方豈能以所謂的「政治中立」將之抹殺？因此，本會強烈要求：
一、校方收回昨日的聲明並作出道歉
二、無條件讓六四雕塑擺放，校方不得阻撓
本會呼籲同學出席六四廿一周年悼念晚會，並在完畢後，回到大學火車站外空地，參與矗立新民主女神像的儀式，毋忘六四!
香港中文大學學生會
中大校方拒絕擺放民主女神像的公開信
CUHK upholds the principle of political neutrality
(The English version of this letter follows the Chinese one.)
致校董、同事、同學、校友：
香港中文大學收到中大學生會會長五月二十九日來函，申請將「新民主女神像」及相關展品放置於中大校園內。大學輔導長與學生會會長密切聯繫，了解申請的實際情況。
中大向來尊重言論自由，有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由。大學的行政與計劃委員會以不記名方式投票，一致決定重申大學必須堅守政治中立的原則。如有行動或活動反映政治立場，而對大學政治中立的原則有損者，大學不應涉及。鑑於上述的原則，行政與計劃委員會不能接受學生會會長五月二十九日來函所提出的申請。但大學了解到學生會正探討舉行相關活動，特委派大學輔導長與學生會會長繼續聯繫溝通。
二零一零年六月二日
To: Council Members, Colleagues, Students and Alumni
The Chinese University of Hong Kong has received a letter from the President of Student Union of The Chinese University of Hong Kong (CUSU) on 29 May 2010 for displaying publicly on campus a statue of the Goddess of Democracy and related art objects. The University Dean of Students has liaised with the President of CUSU to understand the details of the application.
The University respects freedom of expression but firmly believes that the University should always maintain political neutrality. It is the duty of the University to respect and defend the freedom of all members of the University to express different opinions and to hold different positions, and the University should not align itself with actions or activities which project a political position that would compromise the University's principle of political neutrality. The University's Administrative and Planning Committee by secret ballot resolved unanimously to re-affirm the principle of political neutrality and for this reason could not accede to the request. The University understands the CUSU is exploring to organize some related activities, and has asked the University Dean of Students to continue to liaise with the President of CUSU.
2 June 2010
(The English version of this letter follows the Chinese one.)
致校董、同事、同學、校友：
香港中文大學收到中大學生會會長五月二十九日來函，申請將「新民主女神像」及相關展品放置於中大校園內。大學輔導長與學生會會長密切聯繫，了解申請的實際情況。
中大向來尊重言論自由，有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由。大學的行政與計劃委員會以不記名方式投票，一致決定重申大學必須堅守政治中立的原則。如有行動或活動反映政治立場，而對大學政治中立的原則有損者，大學不應涉及。鑑於上述的原則，行政與計劃委員會不能接受學生會會長五月二十九日來函所提出的申請。但大學了解到學生會正探討舉行相關活動，特委派大學輔導長與學生會會長繼續聯繫溝通。
二零一零年六月二日
To: Council Members, Colleagues, Students and Alumni
The Chinese University of Hong Kong has received a letter from the President of Student Union of The Chinese University of Hong Kong (CUSU) on 29 May 2010 for displaying publicly on campus a statue of the Goddess of Democracy and related art objects. The University Dean of Students has liaised with the President of CUSU to understand the details of the application.
The University respects freedom of expression but firmly believes that the University should always maintain political neutrality. It is the duty of the University to respect and defend the freedom of all members of the University to express different opinions and to hold different positions, and the University should not align itself with actions or activities which project a political position that would compromise the University's principle of political neutrality. The University's Administrative and Planning Committee by secret ballot resolved unanimously to re-affirm the principle of political neutrality and for this reason could not accede to the request. The University understands the CUSU is exploring to organize some related activities, and has asked the University Dean of Students to continue to liaise with the President of CUSU.
2 June 2010
訂閱：
文章 (Atom)