蘋果日報：中大押後選舉有利改革派

Apple Daily
A19 | 專欄專論 | 隔牆有耳 | By 李八方 2010-06-28

隔牆有耳：中大押後選舉有利改革派

前日舉行嘅中大校友評議會周年大會拋錨收場，成為噚日中大人網上嘅熱門話題，因為大家勢估唔到，堂堂大學一個法定組織，開會可以亂成咁，主席唔熟會議程序，選舉安排求其，最後搞到投票作廢，要擇日重賽。

選舉押後，對選情有乜影響？有中大友分析，可能對改革派嘅候選人有利，因為建制派資源較多，可以動員嘅票應該已經出晒嚟，相反改革派資源較少，動員時間較慢，o依家個會估計至少押後兩三個月，改革派可以用時間換取空間，再重新組織選舉工程。

不滿處理民女手法數百中大校友出席大會 劉遵義被轟最失敗校長

Apple Daily
A04 | 要聞 2010-06-27

【本報訊】一尊民主女神像，激起中大千重浪。中文大學校友評議會昨日舉行周年大會，選舉新委員，並討論永久擺放新民主女神像，以及要求校方撤回政治中立原則等動議，出席人數破紀錄。中大校長劉遵義及本身是功能組別立法會議員的校董陳茂波成為討論焦點，有候選人及校友形容劉遵義是歷來最失敗的中大校長，建議校方打破傳統，不頒授榮譽學位予劉遵義。記者：陳沛敏

去年中大校友評議會周年大會不足50人出席，但今年出現六名候選人競逐三個常委會委員議席的局面，加上討論新民女像及政治中立原則等議題，昨日開會時已有397人冒雨前來參加。由於每名出席校友最多可獲五名缺席校友授權投票，大會點選後宣佈，昨日派出選票共1799張，創下紀錄。

未經議決撐陳茂波任校董

會議討論氣氛異常激烈，更多次出現校友間針鋒相對的場面。六名候選人先接受質詢，校友莊耀洸指出，今年初現任校友評議會主席劉世鏞及副主席李劍雄，去信立法會表示支持會計界立法會議員陳茂波出任中大校董，事前卻未經諮詢校友及評議會議決，要求各候選人交代對事件的看法。候選人徐淑梅回應，她對事件失望，認為評議會「唔係為權貴發聲」。劉世鏞和李劍雄強調他們以個人身份挺陳茂波，但有校友當場讀出信件，指兩人信中署名是評議會主、副主席，並提及評議會代表逾十萬名中大校友，難自圓其說。

另一校友問各候選人對下月退休的校長劉遵義的評價。六名候選人雖有三人被視為建制派，但沒有一人正面評價劉遵義，李漢祥否認自己是建制派，強調任內只見過劉遵義一次，當時因不滿中大商學院排名下跌。另一候選人蔡明都更說，有次想跟劉遵義握手，「佢唔同我握手」，又說印象中劉不受歡迎。

促勿頒榮譽學位予劉遵義

徐淑梅形容劉遵義是完全失敗的校長，她也是因為新民女事件及校方似是而非的政治中立解釋而參選。候選人李耀基批評，中大中央集權化後，不但學生、校友缺乏發聲渠道，教職員面對校園商業化、市場化也要統一意志。另一候選人黃俊邦建議，中大應打破歷來頒授榮譽學位予退任中大校長的傳統，不頒榮譽學位予劉遵義。

由於不少校友投訴授權票登記錯漏百出，領取選票時又沒有核對身份，評議會作為法定機構，投票結果可能受到司法覆核，最後議決是日投票作廢，須擇日再選舉及討論民女像等動議。

左丁山撐劉遵義貢獻多

Apple Daily
A04 | 要聞 2010-06-27

左丁山撐劉遵義貢獻多

【本報訊】劉遵義、陳茂波之外，中大校董香樹輝成為昨日校友評議會的另一焦點。多名校友發言時批評，香樹輝經常以「左丁山」、「辛翠時」等筆名，在不同報章的專欄撰文為中大校方立場護航，並抨擊持不同意見的校友，指他作為中大校董應該反省。

香樹輝即場說，有關言論與昨日議程無關，有關校友是「扯開話題」，也是人身攻擊，他不會回應。休會期間他接受記者訪問時，強調不是用中大校董身份寫專欄，又多次提及記者的「老闆」，「Jimmy Lai（壹傳媒創辦人黎智英）搵我寫專欄時，我都唔係中大校董。」

「鍾意寫乜就寫乜」

對於會否減少在其專欄評論校政或校友，他說：「咁又唔會，我自己係鍾意寫乜就寫乜，我唔會講畀自己聽有啲乜嘢議題唔好寫，大老闆肥佬黎（黎智英）都唔鍾意人寫題材時有所顧忌啦。」

對於其「中大護法」角色及向來維護校長、校方立場，他解釋，「中大護法係出面啲朋友稱呼我，唔係我自己話自己。」他說自己對中大尤其新亞書院確有深厚感情，同時「我絕對支持佢（劉遵義），我認為佢對中大有好多貢獻，其他同學認為唔係，係佢哋嘅事。」香樹輝對劉遵義「不離不棄」，差不多成為昨日唯一肯公開挺劉的校友。

2010 中大校友評議會開會場地

檢視較大的地圖

大學站在右手邊，一出便是巴士總站，左手邊的大樓是教學酒店，中間綠色興建中就是今次開會的地點，它如今是白色的。

2010週年會員大會
日期： 2010年6月26日 (星期六)
時間： 下午3時 (**登記處於下午2時開放**)
地點：香港中文大學澤祥街教學大樓1號演講廳（沙田澤祥街12號，港鐵大學站B出口，沙田凱悅酒店側）

請留意，遲於下午3時30分登記的校友，將不能投票。

地圖連結

2010 中大校友評議會文章統合

中大校友評議會再論新民女、文學院統一收生 兼改選三民選委員

2010年中大校友評議會民選委員候選人簡介
徐淑梅（崇基心理系2002）簡介
李耀基（聯合政政系2009）簡介
黃俊邦（逸夫政政系2006）簡介

可在此登記出席，如欲授權支持三位改革派校友，可電郵到 ourcuhk@gmail.com。

當日三項討論事項如下：
- 討論在中大永久擺放「新民主女神像」及要求校方撤回「政治中立原則」立場和言論 (陸耀文動議)
- 討論校方「新書院制及文學院統一收生制」及要求校方回應訴求(5項) (梁寶山動議)
- 討論是否在香港中文大學永久放置「新民主女神像」/是否在香港中文大學永久放置「六四」雕塑/「新民主女神像」及/或「六四」雕塑於 香港中文大學何處永久放置(謝家祥動議)

其他參考文章：
寫擦鞋河蟹文章就學人選校友評議會
六個中大校友626出席中文大學校友評議會AGM的理由 (請廣傳給中大校友)
吹雞！中大友出來
陸耀文：香港中文大學校董、中大校友評議會常務委員 ：「中大校友關注組、范克廉樓之友和我，聯合支持徐淑梅、黃俊邦、李耀基參選校友評議會常務委員」

星島日報：中大評議會選舉兩派激戰

Sing Tao Daily
A18 | 每日雜誌 2010-06-22

中大評議會選舉兩派激戰 連串校政風波 引發年輕聲音鬥親建制

中大校友評議會本周六將舉行會員大會，選出三名新委員。這場過往鮮受外界關注的「選舉」，最近在中大校友間掀起前所未有的激辯，還發動了一場網上拉票及爭取「Proxy票」(授權票)大戰。今次除了史無前例有六名候選人角逐外，外界更將此戰視為親建制及改革派、「新血」和「老鬼」之爭。有現任及前任委員相信，中大校董會將改組、「民女」永久擺放中大及新舊校長交接事件，都令今次選舉變得敏感。本報記者

以往中大校友評議會(下稱評議會)改選委員大都水盡鵝飛，但今年卻出現六人爭三個席位的激烈場面，三位畢業於上世紀七十至九十年代的校友，與三位二千年後畢業的師弟妹，將於本周六角逐民選委員席位。外界將這場競逐視為建制派與改革派之爭，更指選舉變得政治化。近日候選人除了積極宣傳政綱，兩派支持者更在網上號召中大校友出山投票，或授權出席大會的校友代為投票。

評議會除了主席、副主席及秘書外，還有六位選任委員及五位由中大校友聯會推薦委任的委員。現時評議會有三個代表在校董會內，其中主席是當然校董。選任委員的任期為三年，每年會改選其中兩席，去年因乏人參選，故有一個席位懸空，今年變相有三個「空缺」。據知，本周六除了投票改選委員，近日中大幾宗「羅生門」事件，如擺放民主女神像、文學院統一收生等問題也會在會上動議辯論。

李耀基：為新一代發聲

今屆決定去馬參選的李耀基，去年畢業於政政系，被視為改革派。他坦言一直關心校政，發現評議會的委員主要由較年長的校友擔任，認為他們未必能掌握新一代學生的意見，「以往評議會委員大都一面倒支持校方的政策，被外界視為建制派當政，如果多些年輕人聲音加入，相信有助推動校政行前一步。」他續稱，沈祖堯即將上任為新校長，他的行事作風開明，估計亦樂於接納評議會內「新血」的聲音

另一同樣被視為「改革派」的候選人、任職傳媒的徐淑梅表示，有感母校的言論自由收窄，加上校方處理「民女」事件令學生失望，促使她出來參選，「評議會是校方法定的諮詢架構，希望入選後，有機會代表校友發聲。」近日，她主動聯絡不同年代畢業的校友，了解他們對母校的關注，發現不少人將校友會與評議會混為一談，亦不清楚該組織架構及運作，「我不在乎輸贏，藉着今次參選，能讓很多校友重新關注評議會及校政，已經足夠了。」

蔡明都：希望中間溝通

被視為建制派候選人的蔡明都「澄清」，自己非建制派，是自發性參選，思想獨立，亦無必要受制於任何壓力，「我是聯合書院校友會理事，以往未參與過評議會活動，所以想入去吸收經驗，亦不想評議會太政治化或有對立的派別。自己算是第三把聲音，希望中間溝通，不是非黑則白。」他坦言，不反對「民女」在中大永久擺放，並認為近期學生爭取「民女」入中大，反映學生有獨立和開放的思想和行為。

同樣被歸納為建制派候選人的李漢祥強調，他一直有為母校做義工，今次參選無任何「政治目的」，「我個人無黨無派，並無留意其他候選人的政綱或拉票活動，亦不覺得委員選舉變得政治化，我一心為母校做點事，即使輸了也會繼續做義工。」

香樹輝：「民女」惹關注

常被稱為「中大護法」的香樹輝，一九八五年曾任首屆校友評議會主席，他不諱言，從未見過評議會選舉如此激烈，「最初幾年要求人做，直至近年有一班九十後畢業、親泛民的校友競逐，才變得激烈。」他相信，今次是因「民女」的爭議觸發更多人參選，部分候選人又大張旗鼓拉票，加上周六的會員大會亦同時討論「民女」永久擺放中大的議題，且評議會在中大校董會有代表，令事件變得更受關注。

「中大校董會將繼港大和科大後，進行改組和精簡化，由五十多人減至二十五人，書院代表會無晒，但校友評議會選出來的校董將可能保留一席，令評議會的常委席位變得更珍貴。」但他擔心評議會愈來愈政治化，「評議會是監察校政、幫手籌款及做校友聯誼，不是一個功能團體。」他指，今次年輕候選人在網上拉票有優勢，但他已呼籲資深校友投票選自己熟悉的候選人，並四出積極爭取授權票，發動「Proxy之戰」。

校友紛爭取授權票

曾任中大評議會選任委員的時事評論員黃世澤指，「劉遵義上任後，引發連串校政風波，令很多校友感不滿，很多新一代校友已不能啞忍，所以出來參選。」但他慨歎，六位候選人中，只有徐、蔡二人無政治背景，而改革派的候選人亦欠缺校方「撐腰」，若要勝出，會有一定難度。

現任選任委員、被列入年輕改革派的許漢榮估計，本周六將史無前例地「墟冚」，因不少近年畢業的校友都努力搵人出席或爭取授權票，過程中激發了不同聲音，「是『民女』議題吸引，再加上新舊校長交接，令好多校友想表達意見。近年較多新畢業的校友想參與評議會，是因為劉遵義任校長期間，好多校政都惹起爭論，這是以往的畢業生未必經歷過的。」他相信，若所謂的改革派當選後，評議會的運作將出現變化。


Sing Tao Daily
A18 | 每日雜誌 2010-06-22

授權票制改革局面急變

中大校友評議會過去鮮有引起外界關注，但近年隨着更多年輕或挾着泛民政治背景的校友加入後，爭議聲音增多，而評議會常委會選舉的授權票制改革，亦令局面改寫。

限帶五票入場

近年部分中大校友批評校友評議會是校方「護航」組織，且較多資深校友參與，他們不少是老闆級，只要能爭取自己公司的中大畢業生授權票，便能贏得選舉。但自上年起，評議會規定每名校友只能帶五票授權票入場，令一面倒局面改變。

近年引起風波的包括黃毓民辭任校董、正副主席以其評議會身分寫公開信支持陳茂波出任校董、去年譴責抗議唐英年獲授榮譽博士，以及校友覺得評議會未有積極回應「民女」事件等。

香樹輝：中大校友 Proxy War

上星期五《蘋果》李八方有篇「中大校友吹雞護校」，幾嚇人。不 少在中環尖沙嘴搏殺既校友，睇完嚇左一跳，互相打電話通報，因為佢地平時忙於打工，養妻活兒或養夫活女或夫妻同時在外勞動，上顧高堂，下養子女，幾難搵到時間理會中大校友會評議會之事。曾有一位月報總編輯，港大畢業，在中大羅碩士學位，於是港大中大既校友會評議會佢都去過。幾年前佢對左丁山講：「港大評議會開 AGM，半個鐘頭之內就可以散會。中大評議會呢，我去過一趟，淨係校友辯論就似足立法會，一講就成個下午，我開開下會議，見唔對路，都要鬆人啦，邊度有咁多時間呀？」

中大人性好辯，最叻自己鬧自己，在校時一定罵校長，畢業後本來冇時間鬧啦，要為前途著想，努力工作，但十年來興起一股潮流，就係有d人畢業之後還是留戀學生生活，唔想在社會競爭搏鬥，而係想返回熟悉校園搏鬥，在下一代學生面前顯威風，究竟目的目標為何，旁人想不通。端午節在馬場碰到港大校董會主席梁智鴻及徐校長，兩人都唔知幾輕鬆，梁主席掛上一個「起錨」標記，十分搶眼，如果佢係中大主席或中大校長，恐怕無此時間、心情矣！劉校長同是行會成員，如果佢亦掛個「起錨」襟章在中大出現，恐怕出唔到校門。港大學生會果然好有理性。

李八方（港大畢業生）驚中大唔夠熱鬧，公然為支 聯會常委李耀基（聯合政政 2009），徐淑梅（崇基心理 2002）及黃俊邦（逸夫政政 2006）三位拉票，徐、黃兩位曾做過亞視、港台及社民連，同是廿一世紀中大產品。李八方冇提及姓名另外三位校友評議會常委候選人，據知係呂令意（新亞英文 70），前何文田官中校長，現任中大香港教育研究所兼任導師（擬任校長培訓班）；李漢祥（崇基工管 1993），曾任 Oracle高級經理、現管理諮詢公司董事；蔡明都（聯合會計 1988）現任中大創業研究中心項目總監。以往本來冇乜中大人理會評議會選舉常委，經李八方大力宣傳，好多成日話唔得閒既校友紛紛起動，實行一次護校行動，防止激進分子惡搞，將校友評議會政治化。六月二十六日本是平凡日子，呢日崇基利黃碧瑤樓演講廳勢必逼爆。

來源：《蘋果日報》